Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2015 ~ М-41/2015 от 24.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2015 года город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Решетникова К.В., заявителя Кузьмичева Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Кузьмичева <иные данные> об оспаривании заключения аттестационной комиссии и действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказами командира войсковой части № был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и исключен из списков личного состава воинской части.

Полагая, что указанными действиями должностного лица нарушаются его права, Кузьмичев после увеличения и уточнения требования просит признать незаконными заключение аттестационной комиссии войсковой части № и приказы командира войсковой части № № от <дата> и № от <дата> в части касающейся его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части и обязать указанное должностное лицо их отменить, восстановив его на военной службе в прежней или равной воинской должности.

В обоснование требований заявитель указал, что аттестация с ним проводилась три раза, и всегда принималось решение о соответствии его занимаемой должности. С отзывом, представленным должностными лицами части, он не знакомился, подпись и текст выполнил не он. Дополнительно указал, что с приказами на увольнение с военной службы и исключение из списков личного состава воинской части он ознакомился только в суде.

Командир войсковой части № и председатель аттестационной комиссии, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд рассмотрел данное дело без их участия.

Представитель командира войсковой части № и председателя аттестационной комиссии ФИО6 обратилась к суду с заявлением, в котором признала требования Кузьмичева, указав, что должностные лица части допустили нарушения установленного порядка увольнения в отношении Кузьмичева.

Заслушав заявителя, заключение помощника военного прокурора Решетникова, исследовав материалы дела, военный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Военный суд, принимая во внимание фактическое признание представителем должностного лица требований признать незаконными приказы командира войсковой части № № от <дата> и № от <дата> в части касающейся увольнения Кузьмичева с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части и обязать указанное должностное лицо их отменить, восстановив заявителя на военной службе в прежней или равной воинской должности, принимает признание указанных требований заявителя, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 198 ГПК РФ не приводит в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств и считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст. 194 – 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Кузьмичева <иные данные> – удовлетворить.

Признать незаконным и недействующим заключение аттестационной комиссии войсковой части № от <дата> № о несоответствии Кузьмичева Д.В. занимаемой воинской должности и ходатайстве о досрочном увольнении с военной службы.

Признать незаконными приказы командира войсковой части № № от <дата> и № от <дата> в части касающейся увольнения Кузьмичева Д.В. с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части и обязать указанное должностное лицо отменить их в указанной части, восстановив Кузьмичева Д.В. на военной службе в прежней или равной воинской должности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                    Т.Г. Жидков