Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2014 ~ М-3249/2014 от 22.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года                              г. Самара                                     

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Фатневой О.А.,

с участием: представителя истца Ульянова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/14 по иску Тихонова А. С., Тихоновой В. Р., Сорокиной О. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сорокина А. С. к ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Тихонов А.С., Тихонова В.Р., Сорокина О.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сорокина А.С., обратились в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В иске указали, что проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора социального найма жилого помещения. Ранее право на приватизацию не использовали. Истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение, поскольку ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» в декабре ДД.ММ.ГГГГ года отказало им в заключении договора приватизации спорной квартиры. В связи с изложенным, истцы просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Представитель истцов - Ульянов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - Территориального управления Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации с.п. Черноречье муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц - УФСГРКиК по Самарской области, ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности.

В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации. При этом, не имеет значения, в муниципальной или в федеральной собственности находится жилое помещение.

Материалами дела установлено, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>.

В указанной квартире постоянно проживают и зарегистрированы Тихонов А.С., Тихонова В.Р., Сорокина О.Д., несовершеннолетний Сорокин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Администрацией с.п.Черноречье Волжского района Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ. между Тихоновым А.С. и ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» (Управление) заключен договор социального найма спорной квартиры.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» отказало истцам в заключении договора приватизации спорной квартиры.

Сложившаяся ситуация нарушает права истцов на приватизацию жилого помещения.

Спорная квартира состоит в реестре федерального имущества на основании распоряжения ТУ Росимущества по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. , что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомлению УФСГРКиК по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, объекту присвоен кадастровый номер

Истцы длительное время проживают в спорном жилом помещении, постоянно зарегистрированы по месту жительства, ранее право приватизации не использовали, что подтверждается справками Формы 2, выданными ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, суд считает, что истцы приобрели право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истцов законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Доводы ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» о том, что они являются ненадлежащими ответчиками, судом не принимаются, поскольку из выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что правообладателем данного жилого помещения является ответчик, которому указанное жилое помещение принадлежит на праве оперативного управления, а в силу статьи 6 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется, в том числе, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Тихонова А. С., Тихоновой В. Р., Сорокиной О. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сорокина А. С. удовлетворить.

Признать за Тихоновым А. С., Тихоновой В. Р., Сорокиной О. Д., Сорокиным А. С. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014.

Судья О.В. Житникова

2-2624/2014 ~ М-3249/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тихонова В.Р.
Сорокин А.С.
Тихонов А.С.
Сорокина О.Д.
Ответчики
ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области"
Другие
Ульянов С.Н.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Житникова О. В.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
22.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2014Передача материалов судье
24.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.11.2014Предварительное судебное заседание
17.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее