Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2016 ~ М-378/2016 от 06.04.2016

гр.дело №2-557/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 5 июля 2016 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» ( ООО МФО «ХКА» ) к Огородникову Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ХКА» обратилось в суд с иском к Огородникову Д.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 22 сентября 2015 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО МФО «ХКА» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за №. В соответствии с изменениями Общество с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство (ООО «ХКА») переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» (ООО МФО «ХКА»).

ДД.ММ.ГГГГ года Огородников Д.А. направил Заявления в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство»). Согласно Заявления Ответчик просил заключить с ним посредствам акцепта данного Заявления договор займа и передать ему в собственность денежные средства в срок и в сумме, указанные в разделе 2 Заявления. В Заявлении Ответчик указывает, что данное заявление следует рассматривать как предложение- оферту о заключении договора займа. В результате акцепта поступившего Заявления между ООО МФО «ХКА» и Ответчиком был заключен договор займа № на сумму <...>, на срок 24 месяца, с начислением процентов за пользование суммой займа по следующим ставкам:

- ставка 1:3,88% в день с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ.;

-ставка 2:21,50% годовых ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заявления ООО МФО «ХКА» Ответчик просил сумму займа в размере <...>, перечислить по указанным им реквизитам: Получатель: Огородников Д.А., р/с 42№ в банке отд. № Сбербанк России, к/с 30№, БИК 049514608, в платежном поручении в поле «Назначение платежа» указать: «Предоставление процентов займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС»

Сумма в размере <...> была перечислена ответчику 04 июня 2013 года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МФО «ХКА» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на получение кредитной карты в офертно- акцептной форме.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...>, с уплатой 28,99 % годовых, в срок на 24 месяца.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Пунктом 2.4 Общих условий установлено, что датой предоставления кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 10 марта 2016 года, сумма задолженности Ответчика перед Агентством составляет <...>, в том числе:

-<...>- денежные средства, уплаченные Истцом как поручением Банка в счет погашения займа (основного долга);

-<...>- денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование займом;

-<...>- неустойка по договору о предоставлении поручительства.

В связи несоразмерностью неустойки (<...>) и задолженности по исполнительному обязательству (<...>) ООО МФО «ХКА» считать необходимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с Огородникова Д.А. до <...>

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика полагает данный расчет верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены соглашением соглашение договором займа № о кредитовании на получение персонального кредита. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, задолженность по состоянию на 10 марта 2016 года, составляет <...>

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца удовлетворить. С ответчика Огородникова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию <...>, и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МФО «ХКА» в размере <...>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества ООО МФО «ХКА» к Огородникову Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Огородникова Д.А. в пользу ООО МФО «ХКА» задолженность по договору займа № от 03 июня 2013г. года в размере <...> в том числе:

-<...>-денежные средства, уплаченные ООО МФО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения займа (основного долга);

-<...>- денежные средства, уплаченные ООО МФО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование займом;

-<...> – неустойка по договору о предоставлении поручительства.

Взыскать с Огородникова Д.А. в пользу ООО МФО «ХКА» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Борзенко.