Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2014 от 29.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2014 года                                    с. Каратузское

    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Т.В. Криндаль,

    рассмотрев ходатайство Докторова Е. Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от <> Докторов Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

    Не согласившись с данным постановлением, Докторов Е.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Ходатайство мотивировано несвоевременным получением копий протокола об административном правонарушении и постановления, принятого по делу.

Докторов Е.Ю., будучи извещенным о дате рассмотрения его ходатайства судебным извещением от 03.06.2014., которое получено им лично <> г., не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

    С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.    

    Обсудив ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Как видно из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении получено Докторовым Е.Ю. в день вынесения- <>. Постановление содержит в себе извлечения из норм КоАП РФ, регулирующих, в том числе порядок и сроки обжалования постановления.

    В предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок Докторов Е.Ю. не реализовал свое право на обжалование постановления. При этом, доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих либо делающих невозможным своевременную подачу жалобы, не представлено. Доводы об отсутствии копий процессуальных документов- протокола об административном правонарушении и постановления, принятого по делу, не могут служить достаточным основанием для восстановления срока, поскольку представленные Докторовым Е.Ю. копии указанных документов содержат сведения о их получении в день составления, то есть 04 января 2014 года.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Докторову Е.Ю. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

    Жалобу Докторова Е. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 04.01.2014 г. возвратить без рассмотрения.

    На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня получения, через Каратузский районный суд.

Судья