Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1814/2021 ~ М-1066/2021 от 31.03.2021

Дело № 2- 1814/21

УИД: 36RS0006-01-2021-002096-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2021 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л., Кокотовскому Сергею Васильевичу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. №У-21-5882/5010-004 от 03.03.2021,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л., Кокотовскому Сергею Васильевичу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. №У-21-5882/5010-004 от 03.03.2021.

Слушание дела назначалось на 21 июня 2021 г. в 14 час. 45 мин., однако истец в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин не явки, в суд не представил.

Повторно, слушание дела назначалось на 12 июля 2021 г. в 16 час. 00 мин., истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, повторно в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л., Кокотовскому Сергею Васильевичу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. №У-21-5882/5010-004 от 03.03.2021 оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Судья: Буслаева В.И.