Решение по делу № 2-1374/2013 от 27.03.2013

Дело № № г.

     РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                         г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шейновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Даниловой ФИО1, Шлеминой ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шлемина ФИО3 к Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,         

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности, по № доли, на квартиру, в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>

Требования обосновывают тем, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года проживают в спорной квартире на условиях социального найма.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в адрес Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации, жилого помещения, в котором проживают. Однако, положительного ответа не получили

Указанные обстоятельства явились причиной для обращения в суд.

В судебном заседании истцы и представитель истцов отсутствуют, извещены о дне судебного заседания. Представитель истцов предоставил ходатайство в адрес суда о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании представитель отсутствует, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено. Возражения со стороны ответчика отсутствуют.

Суд рассматривает исковые требования в отсутствие представителей ответчиков, с учетом положений ст. 167 п.3, 4 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д. 18/.

Ранее жилое помещение предоставлялось Шлемину ФИО5 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Шлемин А.А. и его семья занимали спорную квартиру на условиях социального найма. После расторжения брака Шлемина А.А. со Шлеминой О.А. ( в настоящее время Данилова О.А.) спорная квартира оформлена на Данилову О.А. и ей выдан служебный ордер, хотя квартира в специализированный фонд не переводилась.

В соответствии со ст. 61. ГПК РФ

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.13-17/, исковые требования Даниловой О.А., Шлеминой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шлемина В.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены. Надпись «Служебный» на ордере от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на жилое помещение, расположенное по адресу :<адрес> признана недействительной.За Даниловой О.А., Шлеминой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шлемина В.А. признано право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991года

№ 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено право граждан на приватизацию жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации.

Согласно ст. 8 вышеуказанного закона, в случае нарушения прав граждан при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, спорную квартиру, отсутствуют на основании Уведомления об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.22/.

В квартире зарегистрированы Данилова О.А., Шлемина Л.А., Шлемин В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.18/

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких либо ограничений в приватизации спорной квартиры, поскольку за истцами, решением суда, вступившим в законную силу признано право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, дом не является аварийным и находится в не закрытом городке, истцы ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовались. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с законом, истцы имеют право на приватизацию жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма, в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Даниловой ФИО6, Шлеминой ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шлемина ФИО8 к Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Даниловой ФИО9 на № долю, Шлеминой ФИО10 на № долю, за Шлеминым ФИО11 № долю в праве на жилое помещение - квартиру № № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:                            Э.Р.Зарипова