Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2016 ~ М-2011/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-2324/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Натальи Сергеевны к Терехов П.М. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась с иском к ответчику с требованием о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ скончался отец Истицы от телесных повреждений, причиненный Ответчиком. Обстоятельства и квалификация действий ответчика, установлена приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия Ответчика квалифицированы <данные изъяты>.

Ссылаясь на требования ст. ст. 151, 1101 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 700000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что с отцом при жизни поддерживала теплые отношения, хотя и не проживала с ним совместно, отец оказывал ей финансовую помощь, просила снизить размер компенсации до 500000 руб.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на непричастность к смерти потерпевшего, дополнительно пояснил, что имеет крупные финансовые обязательства, в ходе предварительного расследования уже компенсировал моральный вред матери погибшего.

Представитель ответчика Юсупов А.С. также возражал против удовлетворения иска, полагая, что требования Истца немотивированы, моральный вред уже возмещен.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Рябых И.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Терехов П.М, с ранее ему незнакомым Бурцевым С.С. находились у кафе «Зодиак», расположенном по адресу: <адрес>, где между ними произошла словестная ссора. В ходе словестной ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Терехов П.М., реализуя преступный умысел на причинение вреда здоровью различной тяжести, в том числе и тяжкого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на участке местности около кафе «Зодиак» расположенном по адресу: <адрес> умышленно нанес Бурцеву С.С. не менее 10 ударов руками и ногами в область лица и головы, верхних и нижних конечностей, причинив телесные повреждения в виде:

- ссадин задней поверхности левого локтевого сустава, ссадин правого коленного сустава, ссадин передней поверхности левого коленного сустава, ссадин левой голени, которые, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Бурцева С.С.;

-двойного локального перелома правой скуловой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, локального разгибательного перелома в области нижней челюсти слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Бурцева С.С.;

- вдавленного перелома височной кости слева с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в височной области слева, под оболочки и в вещество головного мозга, надоболочечных и подоболочечных внутричерепных кровоизлияний, ушибов головного мозга в левом полушарии головного мозга; линейного перелома костей свода черепа справа со ссадиной в теменной области, с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, локализованного на правой теменной кости, распространяющегося на затылочную кость, на чешую правой височной кости, на основание черепа (верхнюю стенку глазницы), с формированием обширного кровоизлияния в мягкие ткани в височной области справа и в ретробульбарную клетчатку правой глазницы, надоболочечных и подоболочечных внутричерепных кровоизлияний, ушибов головного мозга в правом полушарии головного мозга, которые, как вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Бурцева С.С.

Смерть Бурцева С.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в отделении анестезиологии и реанимации стационара ФГБУЗ «КБ №» ФМБА России от причиненной ему умышленными действиями Терехова П.М. закрытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей свода и основания черепа, эпи-субдуральными гематомами с обеих сторон по ходу переломов, массивными ограниченно-диффузными субарахноидальными кровоизлияниями правого и левого полушарий, очагами ушиба головного мозга левой височной и лобной долей и базальной поверхности левой височной доли, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга в анатомических образованиях черепа.

Из свидетельства о рождении следует, что Истица является дочерью Бурцева С.С.

Из расписки Бурцевой А.М. следует, что она получила от Ответчика 500000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик состоит в браке с Тереховой Ю.Л., имеет на иждивении малолетнего ребенка. Супруги Тереховы являются заемщиками перед АО «Сбербанк России», супруга ответчика получает пособие в размере 5690,32 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных и физических страданий причиненных истице, которые выразились в том, что истица вынуждена была переживать случившееся, смерть отца.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины правонарушителя, выразившееся в его виновном поведении, материальное положение ответчика, учитывая принцип разумности и справедливости, и считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истицы 500 000 рублей.

Доводы возражений ответчика судом не принимаются, поскольку они не основаны на законе. Действующее законодательство предусматривает компенсацию морального вреда всем лицам, которым причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурцевой Натальи Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Терехов П.М. в пользу Бурцевой Натальи Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Терехов П.М. в доход муниципального образования ЗАТО <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться <данные изъяты>. с 17 часов в Железногорском городском суде.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова