Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-283/2019 ~ М-55/2019 от 17.01.2019

№ 2а-283/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области     «07» февраля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием административного ответчика Степановой М.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Степановой <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскании задолженности за 2017 год в общей сумме 17 697 руб. 77 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что за Степановой М.А. числится недоимка по обязательным платежам за 2017 год в сумме 17 697 руб. 77 коп., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 14 782,26 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 13,30 руб., недоимка по страховым взносам на ОМС в сумме 2 899,60 руб., пени по страховым взносам на ОМС в сумме 2,61 руб.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать со Степановой М.А. задолженность по обязательным платежам за 2017 г. в сумме 17 697 руб. 77 коп.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Степанова М.А. в судебном заседании просила отказать административному истцу в восстановлении срока. Кроме того высказала согласие разрешить возникший вопрос по выплате задолженности с налоговым органом.

Суд, руководствуясь ст.138 КАС РФ, счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании со Степановой М.А. задолженности по обязательным платежам по требованию № 36923 со сроком исполнения до 28 сентября 2017 года истек 28 марта 2018 года.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась 17 января 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока. При этом административным истцом не указаны причины пропуска процессуального срока на обращение в суд.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении административного иска МИФНС России № по <адрес> к Степановой М.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

Руководствуясь ст.ст.138,175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Степановой <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскании задолженности за 2017 год в общей сумме 17 697 руб. 77 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                         И.В. Котенко