Определение по делу № 2-3557/2014 ~ М-2424/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-3557/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя ответчика Старостина В.А. - Петкевича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Старостину В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, взыскании убытков,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Старостину В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, взыскании убытков.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание, назначенное на < дата >г., во второй раз - на судебное заседание, назначенное на < дата >г., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Старостин В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика - Петкевич А.А. (по доверенности от < дата >.) не просит рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Старостину В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     Т.М. Турьянова

2-3557/2014 ~ М-2424/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Хоум кредит
Ответчики
Старостин Владимир Алксандрович
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Турьянова Т.М.
Дело на странице суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
20.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2014Передача материалов судье
20.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2014Подготовка дела (собеседование)
25.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2014Судебное заседание
19.06.2014Судебное заседание
10.07.2014Судебное заседание
01.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2018Дело оформлено
26.09.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее