Решение по делу № 12-397/2016 от 11.07.2016

Административное дело №

РЕШЕНИЕ

22 июля 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Климова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной Терещенковой М. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Терещенкова М.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Климов А.Л. обратился с жалобой, в которой он просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мотивируя тем, что постановление о назначении наказания Терещенкова получила только ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок для добровольной оплаты штрафа истекает ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в действиях Терещенковой отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Терещенкова М.М. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы на постановление.

Защитник Тайшихин О.С. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что в деле об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствуют сведения о вручении Терещенковой копии постановления о назначении штрафа в ДД.ММ.ГГГГ, так же как отсутствуют сведения о возврате почтового отправления.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления о назначении наказания.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При рассмотрении дела мировой судья исходил из того, что Терещенкова М.М., проживающая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ По мнению мирового судьи, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольной оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ

Проверив доводы жалобы, связанные с оспариванием даты вступления постановления в законную силу, срока добровольной оплаты штрафа, прихожу к выводу о том, что вывод мирового судьи о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об истечении срока добровольной оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ не основаны на доказательствах. В материалах дела отсутствуют сведения о вручении или получении копии постановления Терещенковой в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не доказано вступление постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Следует обратить внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ выпало на понедельник, поэтому с учетом выходного дня ДД.ММ.ГГГГ и в отсутствие сведений в деле о возвращении почтового отправления постановление не могло вступить в законную силу в первый день после выходного дня.

Таким образом, не имеется достоверных сведений об обязанности Терещенковой оплатить штраф в течение шестидесяти дней с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Климова А.Л. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной Терещенковой М. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: А.Д. Бунаева