Определение по делу № 13-42/2018 от 02.04.2018

№13-42/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Карагай    18 апреля 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н., с участием заявителя Филимоновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филимоновой И.Н. о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Филимоновой И.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявитель Филимонова И.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, с учетом уточненных в судебном заседании требований, просила рассрочить исполнение решения суда на 24 месяца по <данные изъяты>, мотивируя тем, что ее материальное положение не позволяет уплатить всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> единовременно, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, доход ее составляет <данные изъяты> в месяц ( детское пособие), помогает содержать детей ее сожитель, доход его в месяц составляет примерно <данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карагайскому и Сивинским районам УФССП по Пермскому краю Кривощекова О.С. просила рассмотреть заявление в ее отсутствии, разрешение заявления Филимоновой И.Н. оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - АО «Тинькофф Банк» о дне рассмотрения извещены надлежащим образом (л.д. 28-29), отзыв на заявление не прислали.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. По смыслу указанных норм права закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом интересы взыскателя должны быть учтены в обязательном порядке.

Согласно ч.l ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что решение Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Филимоновой И.Н. взыскана задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>, штрафные проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю направлен исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должнику Филимоновой И.Н. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда ( л.д.3-4).

Заявитель Филимонова И.Н. просит рассрочить исполнение решения суда ввиду тяжелого материального положения ее семьи. В подтверждении заявления представила следующие доказательства : имеет четверых несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., что следует из свидетельств о рождении детей ( л.д. 5,6,7,8), которые находятся на ее иждивении ; из справки МТУ №2 МСР Пермского края следует, что семья Филимоновой И.Н. является многодетной малоимущей, среднедушевой доход составляет <данные изъяты> ( л.д. 16) ; имеются расходы на коммунальные услуги ( вода, газ, электроэнергия ( л.д. 15-16) ; имеются обязательств перед Сбербанком ( л.д. 18) ; оплачивает расходы по содержанию ребенка в детском саду ( л.д. 19, 20).

Проанализировав представленные суду доказательства материального положения заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявление Филимоновой И.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 24 месяца ввиду установления обстоятельств, а именно тяжелого материального положения заявителя и ее семьи, затрудняющих исполнение решения суда единовременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203,225ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Филимоновой И.Н. удовлетворить.

Предоставить Филимоновой И.Н. рассрочку в исполнении решения Карагайского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана задолженность по кредитной карте в пользу АО « Тинькофф Банк» в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>, штрафные проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на 24 месяца, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья            С.И.Лыкова