Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2014 от 26.05.2014

Дело № 1-488/12-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 02 июля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петрозаводска Дукаева Л.Х., подсудимого Пащенко Е.Б., защитника - адвоката Карпинченко А.Я., представившего удостоверение и ордер № 91-10/87 от 11.11.2013 г., при секретаре Никоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке разбирательства уголовное дело в отношении:

Пащенко Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержавшегося, мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пащенко Е.Б., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, находясь на территории г. Петрозаводска, в период примерно до 13:10 час. 04.11.2013 г., незаконно хранил при себе без цели сбыта ранее приисканное психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,670 гр., при следующих обстоятельствах:

04.11.2013 г., примерно в 13:10 час. Пащенко Е.Б. был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где помещен в <данные изъяты>. В личных вещах Пащенко Е.Б. <данные изъяты> ФИО4 было обнаружено ранее незаконно хранимое Пащенко Е.Б. без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин массой 0,670 грамма.

05.11.2013 г., в период с 11:30 час. до 11:50 час., в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия было изъято в результате добровольной выдачи ФИО4 ранее незаконно хранимое при себе Пащенко Е.Б. без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин массой 0,670 грамма.

Указанное психотропное вещество - амфетамин, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 N 788), относится к списку I психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество амфетамина массой 0,670 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в силу с 01.01.2013 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 №788), является значительным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину.

Государственный обвинитель, не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Пащенко Е.Б. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Пащенко Е.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Пащенко Е.Б. суд установил, что он ранее не судим, <данные изъяты>. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, сведения, характеризующие виновное лицо, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, <данные изъяты> а также возраст, трудоспособность подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств содеянного, не имеется оснований для изменения категории совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.303, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пащенко Е.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Пащенко Е.Б. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: объекты, находящиеся в конверте, поступившем после проведения химической судебной экспертизы с заключением эксперта № 2151/х от 25.11.2013 г. психотропное вещество - амфетамин массой 0,5 грамма, содержащееся в полимерном пакете с линейным замком обозначенным как «1»; наркотическое средство - метадон массой 0,180 грамма содержащееся в полимерном пакете с линейным замком обозначенным как «2»; - объекты, находящиеся в конверте, поступившем после проведения комплексного исследования со справкой об исследовании № 2096/к от 07.11.2013: первоначальные упаковки ПВ и НС: контейнер из бесцветного полимерного материала; фрагмент фольгированной бумаги; фрагмент полимерной пленки, шесть пустых капсул в пакете с линейным замком; фрагменты таблеток в пакете с линейным замком; жидкости в пробирках Эппендорфа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Республике Карелия – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату - произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Грабчук О.В.