Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2014 ~ М-3674/2014 от 12.08.2014

По гр. делу № 2-3623/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     16 сентября 2014 года.                   г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                     Ильиной А.В.,

с участием прокурора Ильясовой Ч.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Е.А. к Бондареву С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

                    УСТАНОВИЛ:

Бондарева Е.А. обратилась в суд с иском к Бондареву С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес> ( далее также – спорная квартира), со снятием с регистрационного учета, выселении из данного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Иск обоснован тем, что истица на праве собственности владеет спорной квартирой, право собственности возникло на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Истица сообщает, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Засвияжского района г. Ульяновска 09 июня 2014 года.

Истица сообщает, что она в период брака - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в спорной квартире ответчика.

В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, он продолжает проживать в спорной квартире, не освобождает данное жилое помещение, ее требование в этой части игнорирует.

Истица полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ ответчик утратил право пользования спорной квартирой, в соответствии со ст. 35 ЖК РФ обязан освободить данное жилое помещение.

Истец Бондарева Е.А. в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Бондарев С.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд с согласия истца рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правила главы 22 ГПК РФ.

Прокурор в судебном заседании дал заключение по существу спора о наличие оснований для удовлетворения данного иска и выселения ответчика из спорной квартиры.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, получив указанное заключение прокурора, пришел к следующему.

    Данный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренными по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им.

Судом установлено, что истец Бондарева Е.А. на праве собственности владеет спорной квартирой – квартирой № <адрес> в <адрес>, право собственности возникло на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,

На жилой площади в спорной квартире зарегистрирована истица (собственник квартиры), ответчик ( в качестве мужа собственника) - с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой по форме 8 от ДД.ММ.ГГГГ г..

Брак между супругами Бондаревыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Таким образом, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик не является членом семьи собственника, что следует из объяснений истца и указанных выше доказательств.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части не предоставил.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также доказательств своего имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у ответчика прекратилось право пользования спорной квартирой, он обязан в силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ освободить спорную квартиру.

Как следует из объяснений истца, ответчик не освобождает спорную квартиру, занимает ее, не снимается с регистрационного учета.

При таком положении ответчик в соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из спорной квартиры, без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, иск Бондаревой Е.А. к Бондареву С.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Данные расходы в силу положений ст. 88 и 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Дело разрешилось в пользу истицы, она имеет право в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение данных расходов за счет ответчиков. Истица в судебном заседании сделала заявление о том, что не желает возмещения таких судебных расходов.

При таком положении суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Иск Бондаревой Е.А. к Бондареву С.А. удовлетворить.

    Признать Бондарева С.А. утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Выселить Бондарева С.А. из <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Бондарева С.А. в Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Бондарев С..А. вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Федеральный судья:      Дементьев А.Г.