Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8913/2010 ~ М-8738/2010 от 24.11.2010

2-8913/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года г. Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю. при секретаре Козыревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пошарина В.О. к ООО «Мебель - Комфорт» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28 июля 2010 года заключил с ответчиком договор на изготовление и поставку шкафа купе и межкомнатной двери «геркулес», цена заказа 65300 рублей. Истец оплатил указанную сумму ответчику двумя частями 28.07.2010 года - 30000 рублей, 07.09.2010 года 35300 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора мебель должны были изготовить, доставить и установить в течении двух дней после полной оплаты. Однако в установленный срок мебель не доставлена, работы по установке не выполнены. 08 октября 2010 года истец обратился в адрес ответчика с претензией после чего ответчиком работы предусмотренные договором были выполнены 14 октября 2010 года, т.е с нарушением предусмотренного договором срока на 35 дней. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., взыскать неустойку за несвоевременное исполнение договорных обязательств с 10.09.2010 года по 14.10.2010 года (35 дней просрочки) в размере 65300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что он поддерживает расчет представленный им по сумме неустойки, а так же указал, что действиями ответчика выразившимися в несвоевременном исполнении взятых на себя обязательств ему причинены нравственные страдания. Так же указал, что работники предприятия ответчика вели себя грубо, чем так же причинили ему страдания.

Представитель ответчика по доверенности Евсюкова Е.Ю. с иском не согласна, полагает, что отсутствуют основания для взыскания неустойки и компенсации морального вреда. Не оспаривала факта заключения договора от 28.07.2010 года и порядка оплаты по договору, а так же сроков фактического исполнения договора.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2010 года истец и ответчик заключили договор № на изготовление и поставку шкафа купе и межкомнатной двери «геркулес», цена заказа 65300 рублей. Истец оплатил указанную сумму ответчику двумя частями 28.07.2010 года - 30000 рублей, 07.09.2010 года 35300 рублей. Согласно п.2.1 и 1.2 договора срок изготовления заказа 2 дня после полной оплаты заказа. В претензии от 08 октября 2010 года истец просит ответчика выполнить доставку и установку мебели. Однако, ответчиком взятые на себя обязательства по договору от 28.07.2010 года исполнены 14.10.2010 года, т.е с нарушением предусмотренного договором срока на 35 дней.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Согласно ст.28 указанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков. Размер неустойки определяется – 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки. Сумма неустойки не может превышать цену заказа.

Размер неустойки, рассчитанный истцом, суд полагает, следует уменьшить до 15000 рублей. Оценивая все обстоятельства дела, суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Несмотря на обращение истца к ответчику, ответчик свои обязательства перед потребителем не выполнил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованны. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, учитывает нравственные страдания истца. С учетом всех обстоятельств в совокупности, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей истцом завышен и должен быть определен в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая требования закона, с ответчика подлежит взысканию штраф в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 9000 рублей ((15000+3000) : 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 720 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебель-Комфорт» в пользу Пошарина В.О. неустойку – 15000 рублей, компенсацию морального вреда - 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Мебель-Комфорт» в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 720 рублей.

Взыскать с ООО «Мебель-Комфорт» в бюджет Петрозаводского городского округа штраф в сумме - 9000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Петраков М.Ю.