Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2019 от 27.09.2019

Дело №1-226/2019

83RS0001-01-2019-001467-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                           01 ноября 2019 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого Поздеева В.В.,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Поздеева Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Поздеев В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Поздеев В.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел ввести в заблуждение правоохранительные органы и сообщить о якобы имевшем место преступлении, посредством телефонной связи, обратился с устным заявлением в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенную в <адрес>, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, сообщил об угоне неустановленным лицом принадлежащего ему автомобиля.

После чего около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в служебном кабинете №(3) УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном в <адрес>, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи предупрежденным старшим дознавателем отдела организации дознания (далее - ООД) УМВД России по Ненецкому автономному округу майором полиции ФИО3 об уголовной ответственности под роспись по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая ложность своего заявления, достоверно зная, что преступление совершено не было, умышленно обратился с заявлением о том, что неустановленное лицо в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «Лифан Солано», государственный регистрационный знак «А060АО 83», припаркованного в районе Лесозавода возле магазина «Белые ночи» в <адрес>, которое старшим дознавателем ООД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 оформлено в соответствии со статьей 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по Ненецкому автономному округу под номером 1553.

По факту обращения Поздеева В.В. с заявлением об угоне автомобиля, имевшего место в период в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, так как в действительности преступление совершено не было. Таким образом Поздеев В.В. умышленно сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Поздеев В.В. совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поздеев В.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьей 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Поздеев В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Поздееву В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Поздеева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поздеев В.В. не судим, на иждивении у него находится малолетний ребенок, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поздеева В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Поздееву В.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Поздееву В.В. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал № по заявлению Поздеева В.В., книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях № по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности в УМВД России по Ненецкому автономному округу; CD-R диск с видеозаписью регистратора системы «Дозор», хранящийся при материалах дела, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Поздеева В.В. на предварительном следствии в сумме 8 280 рублей 00 копеек (л.д.217,219) и в суде - в размере 2 070 рублей 00 копеек, а всего 8 550 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поздеева Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Поздеева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал № по заявлению Поздеева В.В., книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях № - оставить по принадлежности в УМВД России по Ненецкому автономному округу; CD-R диск с видеозаписью регистратора системы «Дозор», хранящийся при материалах дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами в размере 8 550 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате на счет: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН: 8300003448; КПП: 298301001; Банк получателя: отделение Архангельск <адрес>; расчетный счет: 40№; БИК: 041117001; ОКТМО: 11851000; КБК: 18№, наименование платежа: оплата штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения через Нарьян-Марский городской суд <адрес>.

Председательствующий                       (подпись)                                 А.С.Бородин

Копия верна. Судья -                                                                             А.С.Бородин

    Приговор не вступил в законную силу «     »    2019 года.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-226/2019 УИД 83RS0001-01-2019-001467-20 в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.