Приговор по делу № 1-451/2014 от 30.04.2014

№ 1-451/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Ершова Е.А.,

подсудимого Неустроева В.П.,

защитника, адвоката Богдановой Ф.Г.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неустроева В.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2013 года около 23 часов 00 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Неустроев В.П., совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 ( уже осужденных за данное преступление приговором Стерлитамакского городского суда от 25 апреля 2014 года), решили тайно похитить металлические ограждения вкопанные в землю у расположенных вблизи от дома Неустроева В.П. домов.

Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с указанными лицами, Неустроев В.П., 14 июня 2013 года около 00 часов 40 минут с целью хищения металлических ограждений подошел к дому <адрес>, где в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 45 минут 14 июня 2013 года совместными усилиями выдернули из земли 25 металлических ограждений общей длиной 51 метр, принадлежащих <данные изъяты>», стоимостью 590 рублей за метр, на сумму 30090 рублей, после чего, 14 июня 2013 года около 02 часов 00 минут подошли к дому <адрес>, где в период с 02 часов 05 минут до 03 часов 00 минут 14 июня 2013 года выдернули из земли 20 металлических ограждений общей длиной 40 метров, принадлежащих <данные изъяты>», стоимостью 590 рублей за метр, на сумму 23600 рублей, после чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение металлических ограждений, 14 июня 2013 года около 03 часов 15 минут, подошли к <адрес>, где в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут 14 июня 2013 года, выдернули из земли 16 металлических ограждений общей длиной 33 метра, принадлежащих <данные изъяты>», стоимостью 590 рублей за метр, на сумму 19470 рублей.

После этого, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 14 июня 2013 года, Неустроев В.П., совместно с ФИО1 и ФИО2, металлические ограждения, обшей длиной 124 метра, стоимостью 73160 рублей, принесли и сдали в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 73160 рублей.

Тем самым, Неустроев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Неустроев В.П. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Богданова Ф.Г., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия и согласием на рассмотрение его в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ершов Е.А., не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого Неустроева в совершенном преступлении, при согласии всех участников судебного разбирательства, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому Неустроеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Неустроева, суд учитывает: совершение им преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие в уголовном деле его объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неустроева, суд не усматривает и считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неустроева В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного Неустроева В.П., с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по г. Стерлитамаку ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения Неустроеву В.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические ограждения в количестве 20 штук оставить по принадлежности в ООО «<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий .

.

.

.