Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-250/2016 от 11.04.2016

№ 1-250/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                           04 мая 2016 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Дронова С.В.,

защитника Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Дронова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее, образование, в браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) годов рождения, со слов работающего администратором на автомойке «Формула Оффроад», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2016 г. примерно в 12 час. Дронов С.В., работая на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, администратором, увидел припаркованный на автостоянке автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак (№), принадлежащий (ФИО1) В это время у Дронова С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Дронов С.В. взял ключи от замка зажигания указанного автомобиля с автомойки, открыл дверь, сел в салон указанного автомобиля, включил зажигание, после чего поехал в направлении <адрес> по междворовой территории, не справившись с управлением, Дронов С.В. совершил столкновение с автомобилем Ситроен С 4, государственный регистрационный знак (№), после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебном заседании потерпевшая (ФИО1) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Дроновым С.В.

Подсудимый Дронов С.В., защитник Юдина Е.А. заявленное ходатайство поддержали и просили суд прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

Так, Дронов С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая (ФИО1) претензий к Дронову С.В. не имеет, так как причиненный вред полностью возмещен, примирение подсудимого с потерпевшей достигнуто и он полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░1)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░