Решение по делу № 2-6297/2016 ~ М-5105/2016 от 26.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 06 июля 2016 года                 Дело № 2-6297/2016

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием истца Дубовского А.А., представителя ответчика адвоката Игнатовой Т.Л.,

при секретаре Костоломовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовского А.А. к Дубовской Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Дубовский А.А. обратилась в суд с иском к Дубовской Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании Отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он нанимателем жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Дубовская Н.Н., с которой он состоял в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала в другое место жительства, в указном доме не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей ее в доме не имеется. Установить фактическое место жительства ответчика не представляется возможным, в связи с чем просит снять ее с регистрационного учета.

Истец Дубовский А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Дубовская Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

    Назначенный в качестве представителя ответчиков Дубовской Н.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Игнатова Т.Л. в судебном заседании с иском не согласилась.

    Представитель отдела УФМС России по Тюменской области Центрального АО г. Тюмени, третье лицо Дубовский Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав истца Дубовского А.А., представителя ответчиков Игнатовой Т.Л., свидетеля ФИО6, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Дубовский А.А. является нанимателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> зарегистрированы наниматель Дубовский А.А., Дубовский Н.А., и ответчик Дубовская Н.Н. (л.д.9).

Истец Дубовский А.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик Дубовская Н.Н. в указном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей ответчика в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой УУП Отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Дубровская Н.Н. не проживают по адресу: <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является соседкой истца, ответчика Дубовскую Н.Н. не видела уже много лет. Истец проживает один в квартире. Видела ответчика года три назад, когда она выезжала из квартиры и вывезла все свои вещи.

Из представленной выписки из лицевого счета усматривается, что истец Дубовский А.А. несет расходы по содержанию жилого дома (л.д.10).

У суда не имеется оснований не доверять изложенным обстоятельствам.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст.3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Из п.16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик более <данные изъяты> лет не пользуется жилым помещением, имея на то реальную возможность, каких-либо попыток вселиться в указное помещение не предпринимала, доказательств обратного суду не представила, обязательства по содержанию жилого помещения не выполняет, доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что Дубровская Н.Н. самостоятельно добровольно прекратила право пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования о признании Дубровской Н.Н. утратившей право пользования квартирой подлежат удовлетворению, также как и требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 83 ЖК РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,    ст.ст.12, 13, 55-57, 67, 69, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дубовского А.А. удовлетворить.

Признать Дубовскую Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени снять Дубовскую Н.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено и подписано судьей 15 июля 2016 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина