Решение по делу № 2-544/2015 (2-4876/2014;) ~ М-4944/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-544/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

17 марта 2015 года

дело по иску ФИО2 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <адрес> является ее отцом.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО1.

Отец на протяжении всей своей жизни проживал по адресу: <адрес>, в жилом доме общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м., использовал огород для собственных нужд.

Согласно справки БТИ <адрес>, жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ., собственником дома значится отец - ФИО1, иные документы отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Она является единственной наследницей после смерти отца, приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> присматривает за ним, заселила временных жильцов.

Просит признать право собственности за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание представитель Администрации Беловского городского округа не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно п. 25 и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении II-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является дочерью ФИО1

Из свидетельства о заключении брак II-ЛО № ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5, супругам присвоена фамилия ФИО2.

Согласно сообщения МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не является объектом муниципальной собственностью муниципального образования Беловский городской округ.

Согласно раздела 3 технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях объекта расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно справки БТИ <адрес> домовладение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 62,4 кв.м., жилой 41,9 кв.м., значится за ФИО1

Согласно технического паспорта <адрес> имеет общую площадь – 62,4 кв.м., жилую – 41,9 кв.м., построен в ДД.ММ.ГГГГ году, лит. А1 жилая пристройка ДД.ММ.ГГГГ года, что также усматривается и из заключения УАиГ Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № №

Из отчета ООО «Сибстройпроект» о техническом состоянии несущих конструкций жилого дома ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что несущие конструкции здания жилого дома, планировочные решения, принятые при реконструкции жилого дома, выполнены с учетом требований строительных норм по проектированию и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Согласно свидетельства о смерти II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти которого, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Также, согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

Судом установлено, что земельный участок по <адрес> в <адрес> в собственность ФИО1 не предоставлялся права на указанный земельный участок за истцом не зарегистрированы.

Таким образом, при наличии имеющихся доказательствах, установленных судом фактических обстоятельств дела, при отсутствии доказательств, подтверждающих права истца на земельный участок, на котором имеется самовольно построенный жилой дом, о признании права собственности, на который истец обратился в суд, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья		М.Ю. Хряпочкин