Определение по делу № 2-1686/2021 ~ М-1442/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-1686/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-002319-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием представителя истца Красновой А.М. адвоката Куликова С.А.,

ответчика Красновой Т.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску Красновой А.М. к Красновой Т.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Краснова А.М. обратилась в суд с иском к Красновой Т.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением от 06 августа 2021 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

     14 сентября 2021 года от истца Красновой А.М. и ответчика Красновой Т.Ю. в адрес суда поступило заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и текст мирового соглашения, по условиям которого:

«Истец» отказывается от иска в полном объеме, а «Ответчик» добровольно передает ключи от входной двери ....

«Ответчик» обязуется в дальнейшем не препятствовать «Истцу» в пользовании квартирой №....

«Истец» и «Ответчик» заключают настоящее мировое соглашение добровольно, последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, и в связи с этим повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

3.    «Истец» и «Ответчик» в связи с заключением данного мирового соглашения
взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем
судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного
гражданского дела, в чем бы они не заключались.

Указанные расходы и издержки возлагаются на сторону их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Муромского городского суда Владимирской области.

6.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Муромским
городским судом Владимирской области.

7. Просим на основании ст. 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-1686/2021 согласно ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Красновой А.М. адвокат Куликов С.А. и ответчик Краснова Т.Ю. просили утвердить заключенное мировое соглашение.

Истец Краснова А.М., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Красновой А.М. и ответчиком Красновой Т.Ю., на следующих условиях:

«Истец» отказывается от иска в полном объеме, а «Ответчик» добровольно передает ключи от входной двери ....

«Ответчик» обязуется в дальнейшем не препятствовать «Истцу» в пользовании квартирой ....

«Истец» и «Ответчик» заключают настоящее мировое соглашение добровольно, последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, и в связи с этим повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

3.    «Истец» и «Ответчик» в связи с заключением данного мирового соглашения
взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем
судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного
гражданского дела, в чем бы они не заключались.

Указанные расходы и издержки возлагаются на сторону их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Муромского городского суда Владимирской области.

Производство по делу по иску Красновой А.М. к Красновой Т.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Ю.А. Большакова