Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1461/2013 ~ М-532/2013 от 28.01.2013



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Бекецкой Г.А. к Открытому акционерному обществу «Региональный деловой центр», с участием третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Администрации г.о. Самары, Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» о признании права собственности на объект незавершенного строительства

У С Т А Н О В И Л:

Бекецкая Г.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в котором указала, что дата между ней и ОАО «РДЦ» был заключен договор №... долевого участия в строительстве, предметом которого является долевое участие в строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: адрес в части квартиры № №... на *** этаже, общей площадью *** кв.м. Обязательства по указанному договору были выполнены истцом в полном объеме. Однако до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, в связи с чем, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано за истцом. На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на *** квартиру № №... по адресу: адрес

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании истец Бекецкая Г.А. оставила вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОАО «Региональный деловой центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Администрации г.о. Самары Потапов Я.Ю., действующий на основании доверенности от дата, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Третьи лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, отнесенные указанной статьей к их подведомственности, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... в отношении ОАО «Региональный деловой центр» возбуждено дело о банкротстве и введено наблюдение.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда Самарской области от дата к делу № №... о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Региональный деловой центр» применено положение параграфа 7 главы IX Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от дата № 210-ФЗ.

Определением арбитражного суда Самарской области от дата в отношении ОАО «Региональный деловой центр» введена процедура внешнего управления сроком на *** месяцев.

Определением арбитражного суда Самарской области от дата дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Региональный деловой центр» прекращено в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от дата указанное определение арбитражного суда Самарской области от дата было отменено.

Определением арбитражного суда Самарской области от дата производство по делу о банкротстве в отношении ОАО «Региональный деловой центр» возобновлено и введено внешнее управление.

В соответствии с п.1 ст.201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от дата № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Из представленных в суд документов следует, что ОАО «Региональный деловой центр» является застройщиком объекта недвижимости по адресу: адрес в котором расположено спорное жилое помещение.

Таким образом, требования истца к ОАО «Региональный деловой центр» как застройщику неподведомственны суду общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «РДЦ».

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, с разъяснением истцу права на обращение с требованием к ОАО «РДЦ» в арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1461/2013 ~ М-532/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бекецкая Г.А.
Ответчики
ОАО РДЦ"
Другие
ФФГУП "Рстехинвентаризация"
Администрация г.о.Самара
Управление Рсреестра Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Митина Е. А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
28.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2013Передача материалов судье
30.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2013Подготовка дела (собеседование)
14.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2013Предварительное судебное заседание
14.03.2013Судебное заседание
16.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее