Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2021 от 11.01.2021

Дело № года

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого Новикова Н.Н., защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Н.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплатильщика на профессиональный доход, имеющего регистрацию <адрес> проживающего в <адрес>, судимостей неимеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Новиков Н.Н., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая и понимая, что его дальнейшие действия могут причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, демонстрируя тем самым пренебрежительное отношение к нему, умышленно нанес не менее двух ударов руками по лицу и грудной клетке сидящему в салоне автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, после чего вытащил его из салона автомобиля через пассажирскую дверь, и нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по спине и не менее трех ударов по грудной клетке обутыми ногами, а также не менее трех ударов в область грудной клетки и шеи руками, затем нанес один удар кулаком руки по спине в область левой лопатки, отчего последний испытал физическую боль и, тем самым, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: перелом левой лопатки, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Он же, Новиков Н.Н., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), из иной личной заинтересованности с целью поездки на нем, достоверно зная, что автомобиль <данные изъяты> ему не принадлежит, и он не имеет права на законных основаниях совершать поездку на этом автомобиле и распоряжаться им, воспользовавшись отсутствием законного владельца автомобиля Потерпевший №1, открыл не запертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, после чего при помощи находившегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам <адрес>, тем самым, умышленно неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

Управляя принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем <данные изъяты> Новиков Н.Н. проследовал по улицам <адрес>, после чего в период времени до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ остановил автомобиль на участке местности у <адрес>

В ходе судебного заседания подсудимый Новиков Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела и в ходе предварительного слушания не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Новикова Н.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Новикова Н.Н.

На основании положений <данные изъяты> суд считает вину подсудимого Новикова Н.Н. в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Действия подсудимого Новикова Н.Н. суд квалифицирует:

- по <данные изъяты> умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье <данные изъяты>, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч<данные изъяты> - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Характер изученных сведений о личности подсудимого, его поведение в период производства по делу, не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья Новикова Н.Н.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияющие на назначение наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в том числе направленное против здоровья личности и против чужой собственности, представляющие общественную опасность.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, являются: признание вины, явка с повинной, к которой относит заявление подсудимого, где он сообщил о своей причастности к совершению преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов каждого из совершенных преступлений; <данные изъяты> принятые меры к заглаживанию причиненного вреда в связи с осуществленной потерпевшему денежной выплатой в размере 1000 рублей; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступлений с учетом имеющегося в материалах дела процессуального решения о выделении материалов в отношении потерпевшего для проведения процессуальной проверки по факту угрозы убийством при событиях, связанных с совершенными подсудимым преступлениями <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, при рассмотрении дела не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты>, каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями <данные изъяты> по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных при отсутствии судимостей, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующих его по поведению в быту данных, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии <данные изъяты> будет способствовать наказание в виде ограничение свободы.

Положения <данные изъяты> распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная <данные изъяты> в связи с чем при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению правила <данные изъяты> и, учитывая обстоятельства и характер совершенных преступлений, их общественную опасность, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В судебном заседании не установлено предусмотренных <данные изъяты> ограничений к назначению ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и его освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. Отдельное процессуальное решение об этом было вынесено по результатам предварительного слушания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями <данные изъяты> <данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке пресечения в отношении подсудимого следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты>

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Н.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений:

- по <данные изъяты> в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по <данные изъяты> в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу <данные изъяты> путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ограничение свободы на срок 2 года.

Установить Новикову Н.Н. ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Петрозаводского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на Новикова Н.Н. обязанность раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями <данные изъяты> в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Новикова Н.Н. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований <данные изъяты> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова