Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2020 ~ М-118/2020 от 11.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                               01 июня 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                   Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кардаш С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме № TOP№. Во исполнение Соглашения о кредитовании, АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Кардаш С.В. в размере 3 000 000 рублей. В соответствии с Условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 3000000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99% годовых. Сумма займа подлежала внесению ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 75000 руб. В настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности составляет 2 965 892 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг - 2 799 742 руб. 57 коп., начисленные проценты - 152 564 руб. 90 коп., штрафы и неустойки - 13 585 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 2 965 892 руб. 98 коп.            

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Кардаш С.В. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по известному месту жительства последней: адресам регистрации и места жительства, указанным в исковом заявлении и представленных суду материалах, однако направленная в её адрес почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчицей направляемой судом в её адрес почтовой корреспонденции является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ей прав, в том числе на права на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчицу надлежащим образом извещенной.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по Соглашению о кредитовании № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Кардаш С.В. о предоставлении кредита в размере 3 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 16,99 % сроком на пять лет.

В соответствии с п. 6 Соглашения погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять ежемесячными минимальными платежами в размере 75000 руб. ежемесячно в течение платежного периода.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 соглашения).

Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял.

Указанные обстоятельства подтверждаются Соглашением, банковским ордером, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому ответчица просрочила оплату по кредитному договору.

Согласно расчету, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 2 965 892 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг - 2 799 742 руб. 57 коп., начисленные проценты - 152 564 руб. 90 коп., штрафы и неустойки - 13 585 руб. 90 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчицы по Соглашению подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 029 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кардаш С.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ: 2 799 742 руб. 57 коп. - просроченный основной долг; 152 564 руб. 51 коп. - начисленные проценты; 13 585 руб. 90 коп. - штрафы и неустойки, а всего взыскать 2 965 892 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 98 коп.

Взыскать с Кардаш С.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 049 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    В.П.Гельфенштейн