Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2017 ~ М-1667/2017 от 31.03.2017

Дело №                                                                                                            Строка 2.178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2017                                                                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

           с участием: истца Чукаевой В.И., представителя ответчика УФССП по <адрес> по доверенности от 27.12.2016 года и представителя ответчика ФССП России по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ильиной А.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чукаевой ФИО8 к УФССП по <адрес>, ФССП России о взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чукаева ФИО9 обратилась в суд с иском к УФССП по <адрес> о взыскании морального вреда и судебных расходов.

В заявлении указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением по делу №, которое вынесено ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес> по исковому заявлению Чукаевой ФИО10 признаны незаконными бездействия Семилукского РОСП и начальника старшего судебного пристава Семилукского РОСП Кукуевой ФИО11 по несвоевременному и ненадлежащему исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исполнительных действий.

Истец указывает, что ей причинен значительный моральный вред в связи с бездействиями, который выражается в возникших у истца психологических страданиях, истец испытывала длительное время ощущение невозможности что-либо сделать, что привело к негативным эмоциям, переживаниям. Душевные переживания в связи с моральными переживаниями причинили истцу физические страдания. В связи с полученными в результате незаконных бездействий психологических травм у истца появились и наблюдаются до настоящего времени психологические расстройства, которые явились причиной негативных эмоций, моральных, душевных страданий, переживаний, в связи с чем, истец указывает, что утратила душевное спокойствие, у нее появилась бессонница, чувство тревоги, беспокойство, головные боли, быстрая утомляемость, нервное напряжение и другие неприятные ощущения. Все это негативно сказалось на здоровье истца, в связи с чем, она не может вести активный, полноценный образ жизни здорового человека, что повлияло на реализацию жизненных планов и намерений истца, а также семейных отношений. Истец оценивает причиненные ему физические и нравственные страдания в 300 000 руб.

В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд и просит взыскать с УФССП по <адрес> в пользу Чукаевой ФИО12 сумму морального ущерба в размере 300 000 рублей и понесенные судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Будаков ФИО13 и Семилукский РОСП <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России.

Истец Чукаева В.И. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере поддержала, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что является инвалидом второй группы, в связи с незаконными бездействиями государственного органа – Семилукского РОСП <адрес> она испытала сильные переживания и душевные страдания.

Представитель ответчиков УФССП по Воронежской и ФССП <адрес> по доверенности Ильина А.А. требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица Семилукского РОСП <адрес> и третье лицо Будаков А.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Чукаевой ФИО14 удовлетворены (л.д.6-8). Судом постановлено:

Признать бездействие Семилуксого РОСП и начальника старшего судебного пристава Семилукского РОСП Кукуевой ФИО15 по несвоевременному и ненадлежащему исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исполнительных действий незаконным.

    Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

            Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

            Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

            С учетом требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями законодательства, суд находит доказанным факт причинения истцу морального вреда в результате неправомерных действий (бездействий) должностных лиц Семилукского РОСП <адрес>.

                При этом, из представленных истцом доказательств находит, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей несоразмерен той степени физических и нравственных страданий, которые были перенесены истцом в связи с незаконным действиями (бездействиями) должностных лиц.

           При решении вопроса о размере компенсации истцу морального вреда, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

           Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

           Оценивая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным с учетом обстоятельств дела, объема причиненных нравственных и физических страданий, личных особенностей истца, которая является инвалидом второй группы, ее состояние здоровья, длительность неисполнения законных требований истца со стороны должностных лиц Семилуского РОСП, взыскать в пользу истца компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 17 000 рублей, считая указанный размер компенсации отвечающим требованиям справедливости и разумности.

            При этом, суд считает недоказанным факт того, что инвалидность и заболевания, на которые указывает истец, она приобрела в результате именно незаконных действий (бездействий) должностных лиц при указанных в иске обстоятельствах.

    Поскольку в соответствии с подпунктом 2 п.2 ст.333.36 НК РФ истец Чукаева В.И. освобождена от уплаты государственной пошлины суд считает целесообразным вернуть уплаченную истцом государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего иска в суд по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чукаевой ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 17 000 рублей.

Вернуть Чукаевой ФИО17 из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              Галкин К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года