Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2021 ~ М-563/2021 от 12.08.2021

Дело №2-1-594/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

03 сентября 2021г.

дело по иску Воробьевой В.В. к Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», администрации сельского поселения «Село Волое» Кировского района Калужской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

12 августа 2021г. истец Воробьева В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам: Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», администрации сельского поселения «Село Волое» Кировского района Калужской области, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее, истца Воробьёвой В.В., отец Антошин В.Н. Завещания Антошиным В.Н. составлено не было. На момент смерти Антошина В.Н. ему принадлежал жилой дом, общей площадью 101 кв.м., земельный участок площадью 5700 кв.м., разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти Антошина В.Н., ни она, истец, ни другие родственники наследство не оформляли, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Никто из братьев на наследственное имущество в виде дома и земельного участка не претендует. После смерти своего отца, истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, забрала движимое имущество своего отца, его личные вещи и документы, следила за тем, чтобы дом сохранился в пригодном для проживания состоянии, осуществляла его текущий ремонт, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи, оплатила земельный налог. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.218,1142,1153 ГК РФ просила признать за собой право собственности на жилой дом общей площадью 101 кв.м., кадастровый номер №, с инвентарным номером 11875 и земельный участок площадью 5700 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Воробьева В.В. исковые требования поддержала полностью, представив доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Антошин А.В. полагал, что исковые требования истца Воробьевой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – администрация СП «Село Волое» Кировского района Калужской области своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрении дела уведомлен. В письменном заявлении, адресованном суду, Глава СП «Село Волое» Аверьянова С.И. просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Также указала, что на момент смерти Антошина В.Н. ему принадлежал дом и земельный участок по праву собственности. В настоящее время постоянно присматривает за домом Воробьева В.В., которая производила ремонт в доме, в летний период проживала в доме, пользовалась приусадебным участком. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д. 79).

В судебное заседание представитель ответчика Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание третьи лица: Антошин В.В., Антошин Н.В., Антошин С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, каких-либо возражений по иску не представили. В заявлениях, адресованных суду, указанные третьи лица просили дело рассмотреть без своего участия, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований истца Воробьевой В.В. (л.д. 73, 75, 77).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца Воробьевой В.В., третьего лица Антошина А.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, площадью 101 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 5700 +\- 53кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> значится Антошин В.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 01.09.2010, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.06.2010, выписками из ЕГРН (л.д. 6, 7, 8, 16-18, 19-21).

Из технического паспорта на жилой дом № по <адрес> по состоянию на 13 мая 2010г. усматривается, что дом имеет общую площадь 101 кв.м., в том числе жилую площадь 35,1 кв.м., подсобную площадь 12,5 кв.м. (л.д. 9-15).

В судебном заседании установлено, что Антошин В.Н., который являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти 1-НК № от 15.08.2018 и записью акта о смерти (л.д. 22, 70).

Из свидетельств о рождении, записей актов о рождении, свидетельства о заключении брака, усматривается, что истец Воробьева В.В. и третьи лица Антошин В.В., Антошин А.В., Антошин Н.В., Антошин С.В. являются родными детьми Антошина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГг., то есть приходятся друг другу родными братьями и сестрами (л.д. 23, 64, 65, 66, 67, 68, 69).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец Воробьева В.В., третьи лица Антошин В.В., Антошин А.В., Антошин Н.В., Антошин С.В. являются родными детьми Антошина В.Н. и, соответственно наследниками первой очереди после его смерти.

Мать истца Воробьевой В.В. и третьих лиц Антошина В.В., Антошина А.В., Антошина Н.В., Антошина С.В., жена их отца - Антошина В.Н. – Антошина П.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее своего мужа Антошина В.Н. (л.д.99).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области Шилкиной А.М. от 23.08.2021 следует, что наследственное дело к имуществу Антошина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГг., в делах указанного нотариуса не заводилось (л.д.71).

Из ответа Калужской областной нотариальной палаты от 30.08.2021, поступившего в адрес суда 31.08.2021, следует, что в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу Антошина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

В исковом заявлении истцом Воробьевой В.В. указано, что в наследство после смерти отца Антошина В.Н. никто из наследников, путем подачи заявления нотариусу, не обращался. Однако она, истец, фактически приняла наследство. Данные доводы истцом были повторены и в судебном заседании.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации – для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 названного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

О фактическом принятии наследства истцом Воробьевой В.В. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца Антошина В.Н. свидетельствуют объяснения истца, объяснения третьего лица Антошина А.В., сведения, изложенные в ходатайстве администрации СП «Село Волое» о том, что после смерти Антошина В.Н. за домом и земельным участком присматривает его дочь Воробьева В.В., которая произвела ремонт в доме, квитанции о несении расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилому дому № по <адрес>, сведения, предоставленные МИФНС России №4 по Калужской области о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> числятся за Антошиным В.Н., налоговые платежи уплачиваются своевременно (л.д.79, 83), а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что им знакома истец, знают ее с детства, а также знали родителей истца, которые проживали по <адрес>. Сначала умерла мама истца, потом отец. После их смерти за домом и земельным участком присматривала истец. Свидетель Свидетель №1 также пояснил, что истец перекрыла крышу, забор сделала и ремонт в доме.

При изложенных выше обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт принятия наследства истцом Воробьевой В.В. после смерти отца Антошина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и являющегося на момент смерти собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, при этом суд принимает во внимание, что третьи лица, являющиеся наследниками первой наследодателя Антошина В.Н. не имели возражений против признания за истцом права собственности на наследственное имущество, в наследство не вступали, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и признает за истцом Воробьевой В.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 101 кв.м., кадастровый номер №, с инвентарным номером 11875 и земельный участок площадью 5700 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Воробьевой В.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом (инвентарный №), кадастровый №, площадью 101 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Воробьевой В.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 40:09:130105:44, площадью 5700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 9 сентября 2021г.