Решение от 17.07.2017 по делу № 12-125/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ Дело № 12-125/17

г. Королев МО. 17 июля 2017 года.

Судья Королевского городского суда МО Окунева Г.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Козырева А.В., его представителя по доверенности Прусаковой В.А.,

при секретаре Гурьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: МО, <адрес>, на постановление № 18810050170000356276 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ от 17 марта 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО6 от 17 марта 2017 г. Козырев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Козырев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут в нарушение п. 12.2 ПДД РФ у <адрес>. произвел остановку и стоянку на тротуаре транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №.

С постановлением Козырев А.В. не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что административное постановление не мотивированно, не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства. Он совершил остановку и стоянку транспортного средства с заездом на тротуар в целях не создавать помех для движения автотранспорта, а также не создавая препятствий пешеходам.

В судебном заседании Козырев А.В. и его представитель Прусакова В.А. жалобу поддержали, дополнив, что машина никому не мешала и оснований к ее эвакуации не было.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена машина на тротуаре.Им было составлено постановление об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, заслушав привлекаемого Козырева А.В., его представителя Прусакову В.А., изучив материалы административного дела, заслушав свидетеля инспектора ОГИБДД ФИО6, суд находит постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев М.О. законным и обоснованным, а жалобу, не подлежащей удовлетворению последующим основаниям.

Положениями п. 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, влечет в соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наложение административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей.

Знак 6.4 и таблички 8.4.7,8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 ПДД РФ разрешают стоянку легковых автомобилей на краю тротуара.

Из протокола о задержании транспортного средства от 17.03.2017 г., постановления№ 18810050170000356276об административном правонарушении от 17.03.2017 г. и фототаблицы, следует, что указанный знак и таблички установлены не были.

При таких обстоятельствах, у инспектора ОГИБДД имелись основания для задержания транспортного средства Козырева А.В. и помещения его на специализированную стоянку, а также для составления постановления об административном правонарушении.

Таким образом, вина Козырева А.В. в нарушении ПДД подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: постановлением№ 18810050170000356276 по делу об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, фото-видеофиксацией.

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену или изменение постановления не усматривается. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого Козырева А.В., что постановление о привлечении к административной ответственности не мотивировано, не указаны смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также имеется возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью, суд не может принять во внимание, поскольку в постановлении событие административного правонарушения изложено полно и со ссылкой на Правила дорожного движения, отсутствие полных данных о привлекаемом, оценки смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют об отсутствии административного правонарушения, право применения малозначительностиотведено лицам уполномоченным решать дело об административном правонарушении и не является обязанностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 30.6 - 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810050170000356276 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░6 ░░ 17.03.2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.19 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░