Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2018 ~ М-878/2018 от 16.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года                                                                                  с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1100/2018 по исковому заявлению Ворожейкиной Евгении Петровны к Конновой Светлане Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась Ворожейкина Евгения Петровна к Конновой Светлане Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 252000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2015 по 17.05.2018 в размере 93 197,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга по договору займа ссылаясь на следующее.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 11.08.2015 года, вступившим в законную силу 17.09.2015 года удовлетворены исковые требования Ворожейкиной Е.П. к ответчице Конновой С.А.

Суд взыскал с Конновой С.А. в пользу Ворожейкиной Е.П. сумму долга в размере 144 000 рублей, сумму процентов в размере 244 800 рублей по состоянию на 07.07.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 826,88 рублей по состоянию на 16.06.2014 года. Ответчица данную сумму добровольно истице не возвратила, в связи с чем, 21.10.2015 года было возбуждено исполнительное производство №, по которому обращено взыскание на пенсию ответчицы, по состоянию на 06.03.2018 года за период с 01.05.2016 года по 31.03.2018 года удержано и перечислено взыскателю 80 759,11 рублей. Остаток долга на 01.04.2018 года составил 384 001,59 рублей. Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма по договору займа от 31.03.2012 года не возвращена, считает, что имеет право требовать взыскания с ответчицы процентов за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ,

С 16.06.2015 года по 16.05.2018 года ответчица должна истице -252 000 рублей из следующего расчета:

сумма долга по расписке от 31.03.2012 года составляет 144 000 рублей,

количество месяцев просрочки с 16.06.2015 по 16.05.2018 составляет 35 месяцев,

договорная ставка 5% в месяц,

за период с 16.06.2015 года по 16.05.2018 года 175%:144 000х175%=252 000 рублей.

Поскольку ответчица не вернула сумму займа в установленный договор срок до 16.05.2018 года она должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ исходя из следующего расчета:

Период просрочки с 17.09.2015 года ( даты вступления решения суда в законную силу) по 17.05.2018 составляет 867 дней.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в ее ( истца) пользу считает, что следует исходить в соответствии со ч.3 ст.196 ГПК РФ с учетом пределов, заявленных исковых требований, из периода вышеуказанной просрочки.

При этом расчет процентов за период с 17.09.2015 года по 17.05.2018 года исходя из ключевой ставки Банка России ( п.1 ст.395 ГК РФ в действующей редакции).

Проценты за период с 17.09.2015 года по 17.05.2018 года исходя из ключевой ставки Банка России составляют:

С 17.09.2015 по 19.06.2017 (595 дней) при ежедневной ставке равной 0,03 % составляет ( 384 001х0,03%):100х595=68544,18 рублей

С 20.06.2017 по 17.05.2018 (321 день просрочки) при ежедневной ставке рефинансирования равной 0,02% составляет (384001х0,02%):100х321=24652,86 рублей, всего 93 197, 03 рублей.

Также в силу положений п.3 ст.395 ГПК РФ, взыскать с ответчицы Конновой Светланы Анатольевны в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга по договору займа.

В судебном заседании истец Ворожейкина Е.П. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик Коннова С.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Бунаков В.Е. заявленные исковые требования признал в части, просил применить правила ч.5 ст.809 ГПК РФ, дал пояснения согласно отзыва на исковое заявление и письменного расчета предоставленного в судебное заседание.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Красноярского районного суда от 11.08.2015 года удовлетворены исковые требования Ворожейкиной Е.П. и с Конновой С.А. в пользу истицы взыскана сумму долга в размере 144 000 рублей, сумму процентов в размере 244 800 рублей по состоянию на 07.07.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 826,88 рублей по состоянию на 16.06.2014 года.( л.д.4-)

21.10.2015 года в отношении должника Конновой С.А. возбуждено исполнительное производство №14042/15/63014-ИП, по которому обращено взыскание на пенсию ответчицы, по состоянию на 06.03.2018 года за период с 01.05.2016 года по 31.03.2018 года удержано и перечислено взыскателю 80 759,11 рублей. Остаток долга на 01.04.2018 года составил 384 001,59 рублей.( л.д.5,6)

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.5. ст.809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению, но с учетом положения ч.5 ст.809 ГК РФ данную сумму необходимо рассчитать с учетом средней процентной ставки по потребительскому кредиту которая составляет 13,20 % за 961 день просрочки :

144000х13.2% х0,01/360 х961 день просрочки= 50 740,8 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2015 года по 17.05.2018 года также подлежат удовлетворению согласно требований ст. ч.1 ст.395 ГК РФ, при этом суд, удовлетворяя требования в данной части применяет расчет предоставленный стороной ответчика согласно которого размер процентов составил 34 066,40 рублей., а не 93 197,04 рублей как просит истец.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа между сторонами позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 18.05.2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с Конновой С.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2744,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворожейкиной Евгении Петровны к Конновой Светлане Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Конновой Светланы Анатольевны в пользу Ворожейкиной Евгении Петровны проценты за пользование займом в размере 50 740,8 рублей.

Взыскать с Конновой Светланы Анатольевны в пользу Ворожейкиной Евгении Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 066,40 рублей.

Взыскать с Конновой Светланы Анатольевны в пользу Ворожейкиной Евгении Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга по договору займа

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Конновой Светланы Анатольевны в доход государства госпошлину в размере 2744,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, с 01.08.2018 года.

Судья                         Ю.А. Челаева