Решение по делу № 2-5322/2017 ~ М-4997/2017 от 28.06.2017

2-5322/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Каштанова К.А., действующего по доверенности от 10.03.2017 года,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Аккучукова С.У., действующего по доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотникова ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Плотникова Д.В., автомобиля ... под управлением Ярмиева А.Н. и находящегося на праве собственности Нефтекамское ПАТП филиал ГУП «Башавтотранс».

Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель Ярмиев А.Н.

Гражданская ответственность Плотникова Д.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Нефтекамское ПАТП филиал ГУП «Башавтотранс» - в АО «»Согаз».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

Согласно экспертному заключению ...-ВР от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 31 500 руб.

Истец обратился с претензией к ответчику. Требования истца не были удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31 500 руб., расходы, связанные с проведением оценки в размере 24 000 руб., расходы по установлению скрытых дефектов в размере 1 000 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы, связанные составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности от 620 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 240 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 700 руб.

Истец Плотников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Каштанов К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Аккучуков С.У. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, в случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГКРФ.

Третье лицо Ярмиев А.Н.. представитель АО «Согаз», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. б ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ... г/н ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Плотникова Д.В., автомобиля ... г/н ..., под управлением Ярмиева А.Н. и находящегося на праве собственности Нефтекамское ПАТП филиал ГУП «Башавтотранс».

Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель Ярмиев А.Н.

Гражданская ответственность Плотникова Д.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Нефтекамское ПАТП филиал ГУП «Башавтотранс» - в АО «»Согаз».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Технических экспертиз» ...-ВР от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 31 500 руб.

Изучив данный отчет об оценке суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Истец обратился с претензией к ответчику. Требования истца не были удовлетворены.

На основании изложенного, суд считает, что возмещение ущерба, причиненного истцу, в связи с повреждением его имущества, необходимо возложить на ПАО СК «Росгосстрах».

Следовательно, невыплаченная сумма ущерба – стоимость ремонта автомобиля в размере 31 500 руб. подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что истцом была направлена ответчику претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения, определенной независимым экспертом, ответчиком претензия в части оставлена без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение его требований в добровольном порядке.

Однако суд, разрешая ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ к штрафу, суд, оценивая в совокупности все доказательства по делу, приняв во внимание заявление о снижении штрафа, приходит к следующему.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от < дата > N 2 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая вопрос о соразмерности штрафа, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, применяя положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию штрафа до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и определяет размер компенсации морального вреда в 500 руб.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг независимой экспертизы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 360 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 700 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 620 руб., расходы, связанные с совершением нотариальных действий в размере 240 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 8 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина размере 1745 руб. (1445 руб. за требование имущественного характера, 300 руб. за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда)).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Плотникова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Плотникова ФИО9 страховое возмещение в размере 31 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 360 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 700 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 620 руб., расходы, связанные с совершением нотариальных действий в размере 240 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1745 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы

Судья Ронжина Е.А.