Решение по делу № 2-795/2017 ~ М-272/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-795/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года         п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесников С.В. к АО СК «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Колесников С.В. обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что <дата> около 15 час. 15 мин. в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «BMW-320», г/н №, принадлежащем ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марки «Toyota Corona Premio», г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 и под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия поврежден его автомобиль марки «BMW-320», согласно оценке ООО РЦПЭиО «Эксперт-Оценка» стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составляет 149 728 рублей, утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 24 416 рублей, за услуги оценки им оплачено 6 500 рублей (149 728 + 24 416 + 6 500 = 180 644). Полагая виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО3, он обратился в АО СК «Сибирский спас» с заявлением о страховой выплате. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с не установлением виновника дорожно-транспортного происшествия, отсутствием итогового документа по делу об административном правонарушении. В этой связи просит суд признать виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, около 15 час. 15 мин., в районе <адрес> по ул. <адрес> в г. ФИО1; данное дорожно-транспортное происшествие признать страховым случаем; взыскать АО СК «Сибирский спас» сумму страхового возмещения в размере 180 644 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Колесников С.В., его представитель Резанова И.О. (действующая на основании доверенности от <дата> – л.д. 62) исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский спас» - Владимирова Е.А. (действующая на основании доверенности от <дата> – л.д. 83) иск не признала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от <дата> N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что <дата> около 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля марки «BMW-320», г/н №, принадлежащем Колесников С.В. на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марки «Toyota Corona Premio», г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 (л.д. 61). Водитель автомобиля марки «Toyota Corona Premio», г/н №, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Постановлениями по делам об административном правонарушении от <дата> №<адрес> и № <адрес> прекращено производство по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (соответственно) на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 136-137).

На момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Колесников С.В. была застрахована в АО СК «Сибирский спас» по полюсу серии ЕЕЕ № сроком действия с <дата> по <дата> (л.д. 8).

Кроме того, транспортное средство марки «BMW-320», г/н №, было застраховано по договору добровольного страхования по программе «Аккуратный водитель» АО СК «Сибирский спас», страховым риском по которому является ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма составляет 400 000 рублей (полис № от <дата>). При этом в соответствии с правилами страхования АО СК «Сибирский спас», страховщик не выплачивает возмещение в случае причинения ущерба в следствие дородно-транспортного происшествия, если участники ДТП не установлены (л.д. 134).

В соответствии с заключением, проведенным ООО Региональный центр профессиональной экспертизы и оценки «Эксперт-оценка» № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «BMW-320», г/н №, с учетом износа составляет 149 728 рублей 00 копеек (л.д. 18-30). За проведение экспертизы истцом уплачено 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от <дата> (31-32).Из отчета № от <дата>, проведенного ООО Региональный центр профессиональной экспертизы и оценки «Эксперт-оценка» следует, что утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства марки «BMW-320», г/н №, составляет 24 416 рублей 00 копеек (л.д. 33-41). За составление отчета истцом уплачено 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией № от <дата> (л.д. 42-43).

<дата> Колесников С.В. обратился в АО СК «Сибирский спас» с заявлением о выплате страхового возмещения, <дата> в адрес ответчика направлена претензия, так как выплата страхового возмещения не была произведена (л.д. 12). В свою очередь АО СК «Сибирский спас» в ответе от <дата> просило предоставить итоговый документ, принятый по результатам административного расследования (л.д. 13).

В судебном заседании истец Колесников С.В. суду пояснил, что <дата>, он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «BMW-320», г/н №, двигался по <адрес> в <адрес> в направлении Шинного моста в левом ряду, в районе <адрес> по ул. <адрес> с правой стороны его стал обгонять автомобиль марки «Toyota Corona Premio», г/н №, поравнявшись с ним, ударил его автомобиль в правое крыло. После столкновения он принял меры экстренного торможения. Автомобиль марки «Toyota Corona Premio», г/н №, проехал несколько метров, а когда он остановился, из машины вышло 4 человека, человек, вышедший со стороны водителя, признал свою вину, предлагал отремонтировать его автомобиль, просил не вызывать сотрудников ГИБДД. В обеспечение обязательств по ремонту машины водитель автомобиля марки «Toyota Corona Premio», г/н №, предлагал ему в залог свой паспорт, который он смотрел, запомнил, что за рулем был ФИО3. Паспорт ФИО3 он брать в залог отказался, принял решение вызывать дорожных комиссаров, после чего ФИО3 сел за руль автомобиля и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии считает водителя ФИО3.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский спас» - Владимирова Е.А. суду пояснила, что в АО СК «Сибирский спас» Колесников С.В. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также по договору добровольного страхования по программе «Аккуратный водитель», страховым риском по которому является ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма составляет 400 000 рублей. После дорожно-транспортного происшествия Колесников С.В. обратился к ним с заявлением о страховой выплате по договору добровольного страхования по программе «Аккуратный водитель», однако поскольку им не были представлены итоговые документы по административному расследованию, не установлен второй участник ДТП, в страховой выплате было отказано, что предусмотрено правилами страхования. В случае признания судом виновным в дорожно-транспортном происшествии ФИО3, страховая компания выплатит страховое возмещение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что <дата> он находился в качестве пассажира в автомобиле «BMW-320», г/н №, под управлением Колесников С.В., был очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль «BMW-320», г/н №, двигался по <адрес> в <адрес> по левой полосе движения, в районе Заводского переулка, не доезжая второго светофора их ударил автомобиль марки «Toyota Corona Premio», г/н №. После дорожно-транспортного происшествия он и Колесников С.В. вышли из автомобиля, из автомобиля марки «Toyota Corona Premio», г/н №, вышло четверо человек, водитель транспортного средства предлагал Колесников С.В. отремонтировать его машину, в залог дал ему свой паспорт (на имя ФИО3). Колесников С.В. отказался проехать в автосервис для ремонта автомобиля, решил вызвать сотрудников ГИБДД. После чего второй участник дорожно-транспортного происшествия сел за руль автомобиля и скрылся с места происшествия.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Toyota Corona Premio», г/н №, который в нарушение требований 1.5., 9.10, 11.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, стал совершать обгон с правой стороны, допустил столкновением с транспортным средством «BMW-320», г/н №, под управлением водителя Колесников С.В.

Факт нарушения водителем «Toyota Corona Premio», г/н №, Правил дорожного движения РФ, причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждается административным материалом, схемой ДТП, объяснениями водителя Колесников С.В., свидетеля ФИО8

Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя Колесников С.В. суд не усматривает.

Принимая во внимание пояснения истца Колесников С.В., показания свидетеля ФИО8 о том, что водитель транспортного средства «Toyota Corona Premio», г/н №, предоставлял свой паспорт на имя ФИО3, с учетом имеющейся в административном материале справки, составленной инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО9, о том, что в телефонном разговоре с ФИО3, последний подтвердил факт совершения им дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «BMW-320», г/н №, а также сообщил о том, что пытался решить вопрос на месте, но водитель отказался (л.д. 164), суд полагает установленным факт управления автомобилем «Toyota Corona Premio», г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО3.

Принимая во внимание то, что в рамках рассмотрения настоящего спора установлен водитель транспортного средства «Toyota Corona Premio», г/н №, ФИО3 и его вина в дорожно-транспортном происшествии, суд полагает необходимым признать данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем договору добровольного страхования средств наземного транспорта по программе «Аккуратный водитель», взыскать с АО СК «Сибирский спас» в пользу Колесников С.В. сумму страхового возмещения в размере 180 644 рубля, размер которой не оспаривался в судебном заседании стороной ответчика.

Поскольку в рассматриваемом случае установлен факт нарушения прав Колесников С.В., являющегося потребителем, требования Колесников С.В. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, степень его нравственных страданий, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, обстоятельства причинения морального вреда. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Колесников С.В. к АО СК «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Признать виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, около 15 час. 15 мин., в районе <адрес> по ул. <адрес> в г. ФИО1, <дата> г.р.

Признать дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>, около 15 час. 15 мин., в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, страховым случаем.

Взыскать с АО СК «Сибирский спас» в пользу Колесников С.В. сумму страхового возмещения в размере 180 644 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек, а всего 181 644 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина