Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1310/2011 ~ М-369/2011 от 25.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Протопоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1310/2011 по иску Пехтеревой ФИО6 к <данные изъяты>» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пехтерева Е.А. обратилась в суд с указанным иском к <данные изъяты>» (далее по тексту - ответчик, <данные изъяты>).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), что подтверждается заявлением (офертой) в <данные изъяты>» на получение кредита и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу был предоставлен кредит в размере 248500 рублей сроком на 60 месяцев под 10 % годовых.

По условиям Договора истец производила Банку ежемесячные платежи (комиссию) за ведение ссудного счета в размере 0,5% от сумы кредита (1242 рубля 50 копеек).

Свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии истец выполняла и выполняет выполнила надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Фактически оплаченная сумма комиссии на дату подачи искового заявления - 48457 рублей 50 копеек.

Сумма комиссии, которую истец должна будет оплатить на момент погашения кредита - 74550 рублей.

Считает условия Договора в части уплаты комиссии незаконными, так как они противоречат Закону «О защите прав потребителей» и ущемляют права истца.

Истцом ответчику была вручена претензия с требованием о добровольном удовлетворении требований истца как потребителя.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В связи с этим истец просит:

признать недействительным условие договора об оплате комиссии за (открытие) ведение ссудного счета;

освободить истца от последующей оплаты комиссии за (открытие) ведение ссудного счета в размере 26092 рубля 50 копеек;

взыскать с ответчика в пользу истца:

комиссию за (открытие) ведение ссудного счета в размере 48457 рублей 50 копеек;

компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей;

расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей;

расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании от представителя истца Вилль Е.И. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье <данные изъяты> АО <адрес>.

Истец Пехтерева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика, <данные изъяты>», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> административного округа <адрес>.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 48457 рублей 50 копеек; местом жительства истца является <адрес>.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-1310/2011 по иску Пехтеревой ФИО7 к <данные изъяты>» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> административного округа <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в <данные изъяты> суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.