Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 27.03.2013

Дело № 1 - 65/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 мая 2013 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А..

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Бажал Е.А.

защитника – адвоката Армаевой В.В., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата)

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

М., <данные изъяты>, ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 18 часов в <адрес> на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в районе зернового двора, М., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, а именно частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе – тетрагидроканнабинол для личного употребления без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, путем их срывания, незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе – тетрагидроканнабинол в крупном размере в количестве 3902 грамма.

Заведомо зная, что приобретенная им растительная масса, является частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе – тетрагидроканнабинол, и имея умысел на их незаконное хранение без цели сбыта, М., не имея на то специального разрешения, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе – тетрагидроканнабинол в крупном размере в количестве 3902 грамма М. незаконно хранил при себе в двух спортивных сумках до 21 января 2013 года до 20 часов 50 минут, то есть до момента изъятия.

21 января 2013 года в 20 часов 50 минут в <адрес> в ходе проведения досмотра транспортного средства ВАЗ-21011 белого цвета, без государственных номеров в присутствии понятых части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе – тетрагидроканнабинол в количестве 3902 грамма у М. были обнаружены и изъяты сотрудниками Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятые у М. части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе – тетрагидроканнабинол в количестве 3902 грамма относятся к крупному размеру.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый М. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник, адвокат Армаева В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Бажал Е.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Принимая во внимание, что подсудимый М. с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом и в присутствии адвоката, что защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, то в отношении подсудимого М. надлежит постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого М. по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М. - явку с повинной (дача объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что у М. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания М. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, а именно его молодой возраст, условия его жизни и воспитания; наличие постоянного места жительства и учебы; что по месту жительства он характеризуется отрицательно, а по месту учебы положительно; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; что он ранее не судим и преступление совершил впервые; влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что подсудимому М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – части растений конопли массой 3892 грамм; пакет с наркотическим средством- тетрагидроканннабинолом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области, как предметы преступления, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ему наказание с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту его жительства.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать осуждённого М. в период условного осуждения не совершать административные правонарушения, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, о перемене места жительства, пройти обследование у врача нарколога, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – части растений конопли массой 3892 грамм; пакет с наркотическим средством- тетрагидроканннабинолом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Райчихинского МРО УФСКН РФ по Амурской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Спиридонов Е.А.