Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2013 от 19.08.2013

Дело № 1-429/23105384/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2013 года                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Кравцовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рим И.В.,

защитника - адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ, 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кондратьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, осуществляя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с кухонного стола, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон марки «Нокиа С 2-05», стоимостью 2200 рублей, с кожаным чехлом стоимостью 147 рублей 75 копеек, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на счете которой денежных средств не было, телефон марки «Нокиа 1280» стоимостью 661 рублей 66 копеек, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счете которой имелись денежные средства в размере 200 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Султановой значительный имущественный ущерб на общую сумму 3209 рублей 41 копейка.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Кондратьев А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Кондратьева А.А., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Кондратьева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Так как виновность Кондратьева А.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, данные о личности виновного, из которых следует, что Кондратьев А.А. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кондратьева А.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, нахождение на иждивении матери инвалида.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьева А.А. является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить Кондратьеву А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), назначение иного вида наказания, не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления.

Производство по иску ФИО3 прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 1280» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-429/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кондратьев Александр Александрович
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Соловьева Е.А.
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
19.08.2013Регистрация поступившего в суд дела
19.08.2013Передача материалов дела судье
20.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.08.2013Судебное заседание
29.08.2013Судебное заседание
03.09.2013Судебное заседание
03.09.2013Провозглашение приговора
10.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее