Решение по делу № 2-3498/2018 ~ М-3681/2018 от 15.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 декабря 2018 года                                                               город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Хулаповой Г.А.,

        при секретаре – Гордеевой Л.О.,

        с участием представителя истца -    ФИО10,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, –

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> и просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, лит «А» (помещение №, площадью 16,2 кв.м.), часть пристройки литер «А1» (помещение №, площадью 9,5 кв.м., помещение 1-5 площадью 4.7 кв.м.) общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла я мать истца ФИО3, после смерти которой открылось наследство - жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала истцу все свое имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. После смерти матери истец в установленный законом срок принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, который письмом от ДД.ММ.ГГГГ разъяснила, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещаю, не представляется возможным,     поскольку определить состав наследственного имущества в бесспорном порядке не представляется возможным. Право собственности на жилой дом подтверждается рядом документальных доказательств, однако действительно, право собственности на выделенную часть домовладения наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, обосновала их по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался надлежаще. О причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание также не явилась. О времени и месте его проведения извещалась надлежаще. О причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьей симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, наследницей имущества гр. ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, в том числе на ? долю наследственного имущества ввиду отказа ее сына наследодателя – ФИО5. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит, в том числе, и из 3/8 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, находящегося по <адрес>, что принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 10).

Право собственности ФИО3, полученное по наследству не оформила.

Согласно решению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному решению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общедолевой собственности. Выделено в натуре и признано право собственности за ФИО3 право собственности в целом на долю жилого дома лит. «А» (помещение №, площадью 16,2 кв.м.), часть пристройки литер «А1» (помещение № площадью 9,5 кв.м., помещение 1-5 площадью 4,7 кв.м.) (л.д.11, 12).

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении объекту недвижимого имущества номера № по <адрес> в <адрес>» в связи с разделом домовладения, присвоен адрес объекту недвижимого имущества, состоящему из части жилого дома литер «А», «А1» выделенному ФИО3 Присвоен № по <адрес> в <адрес> (л.д. 18).

Согласно сведениям филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом с надворными постройками по <адрес>:

- 3/8 доли за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство;

- 5/16 доли за ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство;

- 5/16 доли за ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 7).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, ФИО3 все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню её смерти будет ей принадлежать, завещала ФИО2 (л.д.9).

Из разъяснений по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 не представляется возможным, поскольку определить состав наследственного имущества в бесспорном порядке не представляется возможным (л.д. 17).

Согласно требованиям ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины, правоотношения сторон регулируются указанными нормами материального права.

Согласно частям 1,3 статьи 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В силу части 1 статьи 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Наследство после смерти ФИО4 (мужа) ФИО3 приняла путем фактического его принятия, поскольку постоянно проживала вместе с наследодателем на время открытия наследства.

В соответствии с частью 5 статьи 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Наследственным имуществом после смерти ФИО4 являлось 3/8 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений, находящегося по <адрес>

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает доказанными обстоятельства возникновения права собственности ФИО3, а после и ФИО2 на спорное домовладение, расположенное по <адрес>

Поскольку истец не имеет возможности получить дубликат правоустанавливающего документа на домовладение, исковые требования подлежат удовлетворению.

На взыскании государственной пошлины истец не настаивал.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес>, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, лит «А» (помещение №, площадью 16,2 кв.м.), часть пристройки литер «А1» (помещение №, площадью 9,5 кв.м., помещение 1-5 площадью 4.7 кв.м.) общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                       Хулапова Г.А.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2018 года.

    Судья                                                                                       Хулапова Г.А.