Решение по делу № 2-132/2020 (2-1367/2019;) от 25.12.2019

Дело № 2-132/2020

УИД 03RS0005-01-2019-007115-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазиева Р.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не чинить препятствия в газификации дома, заключить договор о производстве работ с дальнейшим подключением к газопроводу и подачу газа, Хазиеву Б.И. об обязании выдать письменное согласие на подключение к газопроводу,

установил:

Хазиев Р.И. обратился в суд, с учетом дополнений, с иском, к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не чинить препятствия в газификации дома, заключить договор о производстве работ с дальнейшим подключением к газопроводу и подачу газа, Хазиеву Б.И. об обязании выдать письменное согласие на подключение к газопроводу.

В обоснование иска, с учетом последующих дополнений исковых требований и ходатайств о привлечении соответчиков, указал, что он и Хазиев Б.И. являются сособственниками жилого дома и земельного участка распложенного по адресу: <адрес>. В данном доме постоянно живет только он со своей супругой Хазиевой Х. и зарегистрирован только он. В данном доме отсутствует провод газоснабжения. На этом же участке его брат Хазиев Б.И. И. возвел новый дом, который до настоящего времени не зарегистрировал и который является самовольной постройкой, построенный без его согласия. Газ поставляется в самовольно построенный дом. Он обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с заявлением о подключении газа в существующий <адрес> года постройки. Однако ему отказано в виду того, что газ якобы поставляется и договор заключен с иными лицом. Однако решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** свидетельство на право собственности признано недействительным аннулировано. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» грубо нарушает его права как собственника он в данном доме живет постоянно и ему приходится готовить пищу в печи и обогревать дом только печью. Закон предписывает участникам гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно (пункт 3 ст. 1 ГК РФ). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Подключая газ в дом не имеющего документов в установленном законном порядке в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ ответчик ставит под угрозу жизнь и здоровье его семьи. На основании изложенного просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не чинить препятствия в газификации дома, заключить договор о производстве работ с дальнейшим подключением к газопроводу и подачу газа, обязать Хазиева Б.И. выдать письменное согласие на подключение к газопроводу.

Истец Хазиев Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Фаттахов М.Р., предоставивший ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Хазиева Х.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы указанные в иске, утверждая о доказанности факта чинения ответчиком Хазиевым Б.И. препятствий истцу в газификации жилого дома, при этом указали на то, что ответчик Хазиев Б.И. сам подтвердил это в судебном заседании.

Кроме того, Хазиева Х.Р. показала, что в настоящее время монтажные работы по врезке дома к газопроводу завершены, что бы получить форму 20 необходимо установить котел и другое оборудование, накануне она пыталась завезти на территории домовладения оборудование, но ответчик Хазиев Б.И. заблокировал ворота и не впускал машину.

Ответчик Хазиев Б.И. и его представитель Хазиева А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали, считая их необоснованными, при этом пояснили, что они не согласны на подключение к газопроводу, поскольку считают, что истец захватил старый дом и не хочет его отдавать. Сам Хазиев подтвердил, что он не желает газофикации старого родительского дома по личным неприязненным мотивам к брату, не отрицает, что истец и его супруга проживают там в летний период, он сам проживает в новом построенном доме так же в летний период.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Шайдуллина М.У., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***, суду показала, что не возражают против заключения с Хазиевым Р.И. договора на поставку и пуск газа. Истец обращался к ним с заявлением о прекращении подачи газа в дом, где живет Хазиев Б.И., ему был дан ответ, что прекратить подачу газа без согласия всех собственников невозможно, с заявлением о подаче газа в стары дом не обращался. Как только все работы с Газпромраспределение будут завершены, заключен с ними договор на обслуживание сетей, они заключат договор на поставку газа.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Исламнуров А.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***, суду показал, что с их стороны препятствий нет, к ним истец по поводу газификации не обращался, после проведения предварительного судебного заседания обратились, работы по газификации проведены, после предоставления формы 20, которую выдает ВДПО, будет произведено подключение к обродуванию. Так как они не подключаются к газопроводу ответчика Хазиева Б.И., согласие ответчика Хазиева Б.И. им не требуется.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит жилой дом кадастровый ***, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6 и земельный участок, кадастровый ***, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6, расположенные по адресу: <адрес>

Стоны так же подтверждают, что правообладателем указанных объектов также является Хазиев Б.И., доля в праве 5/6.

Вступившим в законную силу решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 и Хазиева Б.И. к Хазиеву Р.И. о разделе дома и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес> натуре путем передачи дома с кадастровым номером *** ДД.ММ.ГГГГ года постройки и земельного участка ФИО2, обязав его выплатить денежную компенсацию Хазиеву Р.И. за 1/6 доли и Хазиеву Б.И. за 1/6 доли по 131 228 рублей.66 коп. каждому, прекратив их право общей долевой собственности отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Хазиева Р.И. к ФИО2 и Хазиеву Б.И. о сносе самовольной постройки, жилого дома расположенный по адресу: <адрес> отказано.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Статьей 3 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что законодательное и правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается в том числе на принимаемых в соответствии с настоящим федеральным законом нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

30 декабря 2013 года Постановлением Правительства РФ N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).

Пунктом 2 данных Правил определено, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Согласно п. 34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

Основанием для отказа в выдаче технических условий правообладателю земельного участка, который намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы (п. 14 Правил).

Согласно материалам дела, в том числе пояснениям представителя ответчика ООО «Газпром газораспределение Уфа» Исламнурова А.Ф., следует, что имеется техническая возможность газификации жилого дома истца.

Вместе с тем, ответчик Хазиев Б.И. возражает против проведения газопровода в спорном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и Хазиевым Р.И. заключен договор о подключении ***, по которому исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и Хазиевым Р.И. заключен договор *** на предоставление товаров, работ и услуг на основе принципа «Единое Окно».

Ответчик Хазиев Б.И. не согласен на подключение газопровода, предпринимает действия, являющиеся препятствием в газификации принадлежащего на праве общей долевой собственности истцу жилого дома.

При этом, ответчиком Хазиевым Б.И. не приведено фактов, свидетельствующих о том, что само по себе подключение жилого дома, принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности, к газопроводу, приведет к нарушению прав ответчика Хазиева Б.И. как сособственника указанного жилого помещения.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Таким образом, в действиях ответчика Хазиева Б.И. усматривается злоупотребление правом, что недопустимо в силу ст.10 ГПК РФ.

Суд считает, что требования истца направлены на газификацию дома, законных прав и интересов ответчиков и 3-х лиц не нарушают.

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования Хазиева Р.И. к Хазиеву Б.И. и обязать его не чинить препятствия в газификации дома и не чинить препятствия в проведении работ, необходимых для подключения к дому газа.

При этом суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования Хазиева Р.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» об обязании не чинить препятствия в газификации дома, заключить договор о производстве работ с дальнейшим подключением к газопроводу и подачу газа, т.к. истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих факт, что ему со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» чинятся препятствия в газификации дома. Кроме того, не доказан факт досудебного обращения истца к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по вопросу газофикации дома.

В связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хазиева Р.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не чинить препятствия в газификации дома, заключить договор о производстве работ с дальнейшим подключением к газопроводу и подачу газа, Хазиеву Б.И. об обязании выдать письменное согласие на подключение к газопроводу, удовлетворить частично.

Обязать Хазиева Б.И. не чинить препятствия в газификации дома и не чинить препятствия в проведении работ, необходимых для подключения к дому газа, расположенного по адресу: <адрес>.

Хазиеву Р.И. в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа»-отказать.

Решение быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий:Судья: Р.Р. Зиязтинов

Изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ