Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2018 ~ М-3556/2018 от 23.05.2018

Дело №2-4172/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

с участием истца Новиковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой А.Г. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цветкову О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены частично. Исковые требования Новиковой А.Г. к акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании в качестве добросовестного приобретателя, удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Требования Новиковой А.Г. мотивированы тем, что в связи с рассмотрением вышеуказанного дела она испытывала нравственные и моральные страдания, выраженные в нарушении сна и нервозном состоянии, что привело к медикаментозному лечению. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Цветков О.Я..

Истец Новикова А.Г. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что чеки подтверждающие покупку лекарств у нее не сохранились.

Ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо Цветков О.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с телефонограммой просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цветкову О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены частично. Исковые требования Новиковой А.Г. к акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании в качестве добросовестного приобретателя, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цветковым О.Я. и Новиковой А.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №. При этом, Новикова А.Г. не знала и не могла знать о том, что транспортное средство находится в залоге у банка, таким образом, Новикова А.Г. является добросовестным приобретателем автотранспортного средства «<данные изъяты>», VIN №, поскольку транспортное средство приобретено возмездно, о том, что автомобиль находится в залоге у банка Цветков О.Я. не сообщил Новиковой А.Г., информация о наличии спорного автомобиля в реестре залога движимого имущества отсутствует.

Как следует из пояснений истца, ввиду судебных заседаний она испытывала нравственные и моральные страдания, выраженные в нарушении сна и нервозном состоянии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что требования о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественных, материальных прав, в таком случае, компенсация морального вреда законом не предусмотрена, учитывая положения ст.56 ГПК РФ суд полагает, что поскольку истцом не представлено доказательств причинения вреда здоровью, таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях Новиковой А.Г. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018.