Постановление по делу № 4/1-41/2018 от 26.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2018 г.                                                                                              г. Чердынь

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

    представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Магарамова Т.А.,

    осужденного Мелехова Андрея Николаевича,

    при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Мелехова Андрея Николаевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

    18.01.2011 года Мелехов А.Н. был осужден <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от 20.06.2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный отбывает наказание в ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в <адрес>.

     Мелехов А.Н. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.

    Заявитель в судебном заседании заявленное требование поддержал. Просит удовлетворить ходатайство.

    Представитель администрации положительно охарактеризовал осужденного. Полагает, что имеются все основания считать Мелехова А.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

    Потерпевшая о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ была извещена. Неявка потерпевшей, своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающей на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

Мелехов А.Н. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Осужденный был трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, замечаний нет, имеет 17 поощрений, считается лицом, не имеющим взысканий, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует положительно, старается делать для себя должные выводы, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, работает над повышением общеобразовательного уровня, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения исполнительные листы по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в отношении Мелехова А.Н. не поступали. Администрация положительно характеризует осужденного, считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения.

    Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у Мелехова А.Н. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Осужденный доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и на основании ст.79 УК РФ может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

        Освободить осужденного Мелехова Андрея Николаевича от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 04 ( четыре) месяца 05дней.

        Возложить на Мелехова А.Н. обязанности: в 10-дневный срок встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

         Контроль за исполнением настоящего постановления на основании п.26 ст.12, п.11 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства лица, освобожденного условно-досрочно.

          Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                  А.Г. Набиюллина