Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2019 от 03.04.2019

дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                            16 мая 2019 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Камбарского района УР Фитилёва А.С., подсудимого Порываева В.В., защитника адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от 077.0055.2019,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Порываев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Порываев В.В. 01 марта 2019 года угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2019 года в дневное время в связи с необходимостью взятия объяснения с Порываева В.В. при проведении проверочных мероприятий сотрудники полиции ГЕВ и ЯАР, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли к дому Порываева В.В. по адресу: <адрес>.

При этом приказом МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ГЕВ назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Камбарскому району.

Согласно своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Камбарскому району, ГЕВ вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); принимать заявления.

В соответствии со ст.ст. 1, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, ГЕВ являлась работником правоохранительного органа, была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть являлась должностным лицом – представителем власти.

В этот момент у Порываева В.В. возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении ГЕВ в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, при этом Порываев В.В. осознавал, что ГЕВ находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свои намерения, 01 марта 2019 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ГЕВ в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, Порываев В.В. замахнулся деревянной палкой на ГЕВ, которая в этот момент находилась в непосредственной близости от Порываева В.В. во дворе дома по вышеуказанному адресу, высказывая при этом потерпевшей угрозу нанесения побоев, угрожая тем самым применением насилия в отношении ГЕВ

Угрозу применения насилия ГЕВ восприняла реально, поскольку с учетом обстановки происшествия и характера действий Порываева В.В. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Порываев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Порываев В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая ГЕВ, представила в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания в её отсутствие.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера, совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Порываева В.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Порываева В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами Порываеву В.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Порываеву В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд считает необоснованным заявление стороны обвинения о признании в качестве отягчающего вину обстоятельства алкогольное опьянения подсудимого в момент совершения им инкриминируемого деяния, учитывая заявление Порываева В.В. о том, что он был не сильно пьян и алкоголь ни как не повлиял на его поведение, и что он трезвым всё равно совершил бы данное деяние.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Порываева В.В., суд приходит к выводу, что подсудимый, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного источника дохода, характеризуются отрицательно, при этом раскаивается в совершении преступления.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывая то, что наказание должно применятся в целях восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества.

Наказание Порываеву В.В. суд определяет с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Порываевым В.В. преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, исходя из установленного объекта посягательств, а так же формы вины подсудимого, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления свидетельствуют о его повышенной степени общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Порываев В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680), ИНН 1831145060, КПП 184001001 Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40101810922020019001, код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, Код ОКТМО 9470100,

УИН не заполняется или проставляется 0.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Порываеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья       /подпись/     Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                                 Иконников В.А.