Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2013 ~ М-359/2013 от 22.05.2013

№ 2-333/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

с участием представителя истца Малеваник Т.Г.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Смак» к Ошневу ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Смак» обратилось в суд с иском к Ошневу ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ООО «Смак» и Ошневым ФИО6 был заключен договор купли-продажи от 31 января 2013 г. товарно-материальных ценностей на сумму 62 073 рубля (шестьдесят две тысячи семьдесят три рубля). Товар был получен ответчиком по ведомости выдачи материалов 31 января 2013 г. Срок погашения долга истек 01 мая 2013 года.

В соответствии с условиями договора п.4.2. оплата товара должна быть произведена в течение 90 дней с даты получения товара.

Кроме того, ответчик нарушил требования п. 5.2 договора купли-продажи о выплате пени в размере 0,7% за первые 30 дней просрочки. Итого сумма пени составляет 9 559 руб. 24 копейки (девять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей) 24 копейки. Сумма долга с учетом пени составляет 71 632 рубля 24 копейки (семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два рубля) 24 копейки.

В целях досудебного урегулирования ООО «Смак» ответчику была направлена претензия о необходимости в срок до 20 мая 2013 года погасить имеющую задолженность. 15 мая 2013 года ответчиком была получена претензия, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского Кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика Ошнева ФИО6 в пользу ООО «Смак» задолженность по договору купли-продажи в размере 62 073 руб. Взыскать с ответчика Ошнева ФИО6 пеню в размере 9 559 рублей 24 копейки. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины для обращения в суд в сумме 2 348 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО «Смак» в судебном заседании уточнил исковые требования и пояснил, что после подачи искового заявления в суд ответчиком частично оплачена задолженность в размере 10000 рублей, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 52 073 рублей, пеню в размере 9 559 рублей 24 копейки, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины для обращения в суд в сумме 2 348 рублей 96 копеек.

Ответчик Ошнев ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ошнева Д.С.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2013 года между ООО «Смак» с одной стороны и Ошневым Д.С. с другой стороны был заключен договор купли-продажи товарно-материальных ценностей на сумму 62 073 рублей.

По условиям вышеуказанного договора следует, что ООО «Смак» обязуется передать в собственность Ошневу Д.С. товар, указанный в накладной (счет-фактуре), являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи, а Ошнев Д.С. обязуется произвести оплату товара путем безналичного перечисления на счет ООО «Смак», либо внесением наличных денежных средств в кассу ООО «Смак» в течение 90 дней (до 30.04.2013 года) с даты получения товара. За несвоевременную или неполную оплату товара Ошнев Д.С. выплачивает ООО «Смак» за первые тридцать дней пени в размере 0,7% стоимости не принятого или неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленной ведомости выдачи материалов от 31.01.2013 года сумма товаров приобретаемых Ошневым Д.С. составила 62073 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 488 ГК РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Из позиции истца установлено, что покупателем Ошневым Д.С. были нарушены условия договора купли-продажи, так как сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Кроме того, ответчиком нарушены требования п. 5.2 договора купли-продажи о выплате пени в размере 0,7% за первые 30 дней просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что приобретенный по договору купли-продажи товар на сумму 62 073 рублей ответчик Ошнев Д.С. получил, однако, установленную договором цену в установленный договором срок не уплатил, частично оплатил в размере 10000 рублей 07 июня 2013 года, что подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ошнева Д.С. в пользу истца ООО «Смак» подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи, в размере 52 073 рубля.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, за нарушение обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств, в договоре может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени).

Следовательно, истец ООО «Смак» вправе взыскать с ответчика Ошнева Д.С. также пеню за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи, предусмотренную указанным договором.

По условиям договора купли продажи от 31 января 2013 года (п.5.2 договора) заключенного между ООО «Смак» и Ошневым Д.С. предусмотрена уплата покупателем пени за несвоевременную или неполную оплату товара за первые тридцать дней в размере 0,7% стоимости не принятого или неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом сумма пени по договору купли-продажи составила 9 559 рублей 24 копейки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд считает его верным и полагает, что указанная сумма пени является соразмерной последствиям нарушенного обязательств и не усматривает оснований для ее уменьшения.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2348,96 рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Смак» с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2348,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Смак» к Ошневу ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ошнева ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смак» задолженность по договору купли-продажи в размере 61 632 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 24 копейки.

Взыскать с Ошнева ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смак» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья Петрашко С.Ю.