Решение по делу № 2-2592/2015 ~ М-611/2015 от 06.02.2015

    Дело № 2-2592/2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        25 марта 2015 года       город Новосибирск

    Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи     Кишенской Н.А.,

    при секретаре судебного заседания      Оленевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Сумину И.С. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 24.06.2013 с ответчиком заключен кредитный договор № №. Договор заключен путем присоединения к Условиям кредитования. Ответчику предоставлен кредит в размере 528 541 рубль 23 копейки. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату средств, по состоянию на 18.06.2014 задолженность составляет 618 152 рубля 02 копейки, требования о возврате задолженности на сумму штрафа в размере 7300 рублей банк не заявляет. Истец просил взыскать задолженность в размере 610 852 рубля 02 копейки, в том числе основной долг – 515 203 рубля 97 копеек, задолженность по процентам на сумму основного долга – 91 717 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 3 930 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи, по истечению срока хранения. Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит.

Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается заявлением (оферта) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета.

Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 9 308 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Сумина И.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 610 852 рубля 02 копейки; а также государственную пошлину в размере 9 308 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2592/2015, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска

    Судья     Н.А. Кишенская

    Секретарь                                                                  А.А. Оленева