Определение по делу № 2-14/2018 (2-675/2017;) ~ М-589/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-14/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Олега Леонидовича к ООО «ПК «Метил» о взыскании задолженности по возмещению расходов по авансовому отчету и оплате труда,

установил:

Ершов О.Л. обратился в суд с иском к ООО «ПК «Метил», в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. задолженность по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (по расходам на дезактивацию территории).

Истец Ершов О.Л. в судебном заседание не участвовал, уведомлен надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу о несостоятельности (банкротству) ООО «ПК «Метил» прекращено, соответственно восстановлены все права и обязанности учредителей (собственников) ООО «ПК«Метил».

Ответчик ООО «ПК «Метил» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «Метил» прекращено. Истец в обоснование заявленных требований приводил доводы, аналогичные требованиям и доводам, указанном в определении Арбитражного суда о признании банкротом ООО «ПК «Метил». Данным решением по существу разрешены требования истца к тем же ответчикам, которые в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и судом принимается.

Истцу понятны значение, содержание и последствия отказа от иска о взыскании задолженности по возмещению расходов

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Ершова Олега Леонидовича к ООО «ПК «Метил» о взыскании задолженности по возмещению расходов по авансовому отчету и оплате труда, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова