Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2021 ~ М-82/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-965/2021 по иску Носикова Ю.А. к ПАО "ВымпелКом" о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель ответчика Трусова О.Р., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно которому:

1. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу стоимость некачественного товара - телефона Apple <данные изъяты>, imei № в сумме <данные изъяты> рублей.

ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства за производство экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу.

ПАО «ВымпелКом» обязуется исполнить обязательства по выплате денежных средств Истцу по мировому соглашению в течение 10 дней после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца Вафина Е.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, с условиями мирового соглашения согласилась, подписав указанное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу стоимость некачественного товара - телефона Apple <данные изъяты>, imei № в сумме <данные изъяты> рублей.

2. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

3. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

4. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства за производство экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

5. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу.

6. ПАО «ВымпелКом» обязуется исполнить обязательства по выплате денежных средств Истцу по мировому соглашению в течение <данные изъяты> дней после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № по иску Носикова Ю.А. к ПАО "ВымпелКом" о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Сураева А.В.