Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2013 ~ М-762/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-768/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

представителя межмуниципального отдела МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области Матониной К.Н., действующей на основании доверенности от Д.М.Г. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кожевникова А.А. к межмуниципальному отделу МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области о признании увольнения незаконным, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дважды в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, рассмотрев данное исковое заявление, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, при назначении судом судебного разбирательства на Д.М.Г. с 14 часов 10 минут, а также судебного разбирательства, назначенного на Д.М.Г. с 09 часов 30 минут истец Кожевников А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, прокурор в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Кожевникова А.А. к межмуниципальному отделу МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области, УМВД России по Томской области о признании увольнения незаконным, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.А. Шачнева