Решение по делу № 2-2393/2014 ~ М-2043/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2393/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ФИО9» к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

    Муниципальное унитарное предприятие «ФИО10» (далее – МУП «ФИО11») обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать в свою пользу с ответчика 149238 рублей 28 копеек – сумму основного долга по договору № 219к от 31.01.2011г., 3147 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4247 рублей 72 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 31.01.2011г. между сторонами был заключён договор № 219к энергоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (швейный цех), в соответствии с которым МУП «ФИО12» как энергоснабжающая организация подавала для ответчика через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель надлежащего качества в количестве, предусмотренном Приложением № к договору. На ответчика как потребителя указанным договором возложена обязанность приёма и оплаты отпущенной тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии. Принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения истцом выполняются в полном объёме. Однако в нарушение условий договора ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего по договору за ним образовалась задолженность в размере 149238 рублей 28 копеек, в том числе НДС, а именно: частично не оплачен счёт за ноябрь 2013 года, не оплачены счета за декабрь 2013 года и с января по март 2014 года включительно согласно прилагаемому к иску расчёту. Во исполнение договора МУП «ИГТСК» регулярно за весь период взыскания выставляло ответчику счета-фактуры на оплату заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответчик получал счета-фактуры, но должной оплаты в полном объёме по ним не произвёл, тем самым не выполнил взятые на себя обязательства по договору и допустил односторонний отказ от исполнения обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ответчика, составившие 3147 рублей 54 копейки. Изложенное послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Указанное исковое заявление было принято судом к своему производству, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учётом изложенного, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учёта и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта, если иной порядок не предусмотрен законом.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит на праве собственности в целом нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным 24.11.2000г. Учреждением юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Уставу одной из основных целей деятельности МУП «ФИО13» является удовлетворение социально-экономических потребностей населения и организаций в теплоэнергии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ФИО14» (именуемым по договору «Энергоснабжающая организация») и ФИО6 (именуемым по договору «Потребитель») был заключён договор энергоснабжения № 219к, по условиям которого, с учётом условий, согласованных в Приложениях №№ 1-3, Энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель надлежащего качества на нужды отопления принадлежащего ответчику нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (швейный цех), а «Потребитель» - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 2.1.1 договора).

Согласно пунктам 4.3, 4.5, 4.7 указанного договора расчётным периодом по договору является один календарный месяц, стоимость тепловой энергии, теплоносителя и услуг по её передаче за расчётный месяц определяется Энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями настоящего договора и указывается в счёте-фактуре, который направляется Потребителю не позднее пятого числа месяца, следующего за расчётным. Обязательства по оплате считаются выполненными, если оплата поступит в Энергоснабжающую организацию не позднее десятого числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 6.1 заключённого между сторонами договора энергоснабжения настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011г. и действует до 31.12.2011г. В случае если не менее чем за один месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что вышеназванный договор энергоснабжения между ним и истцом является действующим, принятые на себя обязательства по данному договору истцом выполняются в полном объёме, а именно производится подача через присоединённую сеть тепловой энергии и теплоносителя надлежащего качества на нужды отопления нежилого помещения, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: <адрес> (швейный цех), а также регулярно выставляются счета-фактуры на оплату потреблённой тепловой энергии.

Однако в нарушение условий договора ответчик принимал тепловую энергию, но полной оплаты не производил, а именно ответчиком частично не оплачен счёт за ноябрь 2013 года, а также не оплачены счета за декабрь 2013 года и с января по март 2014 года, тем самым ответчик допустил образование задолженности по договору энергоснабжения, заключённому с истцом.

Факт направления в адрес ответчика счетов-фактур за указанные периоды и их получения ответчиком подтверждён истцом документально почтовыми уведомлениями с распиской ответчика и уполномоченного им лица на их получение.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате за указанные периоды составила 149238 рублей 28 копеек, включая НДС.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, факт получения счетов-фактур с требованием оплаты за вышеназванные расчётные периоды, расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорены. Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным и полностью соответствует всем установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 219к от 31.01.2011г. полностью установлен в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности по договору в указанном размере ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в оплате потреблённой тепловой энергии, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности.

Согласно расчёту, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику за период с 11.12.2013г. по 12.05.2014г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, и составляют 3147 рублей 54 копейки.

Ответчиком данный расчёт также не оспорен, своего расчёта суду не представлено.

Суд, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, соглашается с ним, так как расчёт является арифметически верным, выполнен с учётом всех вышеназванных требований действующего законодательства и установленных по делу фактических обстоятельств.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Помимо этого, принимая во внимание обоснованность заявленного иска, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом в связи с необходимостью обращения с иском в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4247 рублей 72 копеек. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего гражданского дела, рассчитан истцом правильно в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждён представленным в материалы дела платёжным поручением № от 13.05.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л (заочно):

    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ФИО15» к ФИО3 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО16» сумму основного долга по договору энергоснабжения № 219к от 31.01.2011г. в размере 149238 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3147 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247 рублей 72 копеек, а всего – 156633 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 54 копейки.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО17

Решение в окончательной форме изготовлено №.