Решение по делу № 2-7709/2017 ~ М-8028/2017 от 03.10.2017

№ 2-7709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Мударисовой Е.Р., действующей на основании доверенности от ...,

с участием представителя ответчика Аккучукова С.У., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамшина ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Курамшин Ф.Р. обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности Курамшину Ф.Р. и автомобиля ... принадлежащего на праве собственности и под управлением Дедикова А.М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником в ДТП признан водитель Дедиков А.М.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 15 400 руб., У... руб., расходы по экспертизе в размере 10 000 руб., расходы по экспертизе в размере 7 000руб., расходы при проведении осмотра в размере 1 500 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертных заключений в размере 1000 руб., штраф в размере 9 730 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы представителя в размере 4 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., нотариальные расходы в размере 1 820 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб.

Решение вступило в законную силу < дата >

Истец просит г. суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 125 352 руб. за период просрочки с < дата > по < дата > (247 дней), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., финансовую санкцию в размере 49 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по копированию документов размере 420 руб.

Истец Курамщин Ф.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мударисова Е.Р. исковые требования уточнила, заявила отказ от исковых требований в части взыскания с суммы финансовой санкции, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика - Аккучуков С.У. исковые требования не признал, просил отказать, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки применив ст. 333 ГК РФ,

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности Курамшину Ф.Р. и автомобиля ... принадлежащего на праве собственности и под управлением Дедикова А.М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником в ДТП признан водитель Дедиков А.М.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 15 400 руб., У... руб., расходы по экспертизе в размере 10 000 руб., расходы по экспертизе в размере 7 000руб., расходы при проведении осмотра в размере 1 500 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертных заключений в размере 1000 руб., штраф в размере 9 730 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы представителя в размере 4 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., нотариальные расходы в размере 1 820 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб.

Решение вступило в законную силу < дата >

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 21.08. 2014 года ... «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» составляет:

Период просрочки с < дата > по < дата > (247 дней)

Размер неустойки пени за период 507, 50 х 247 = 125 352, 50 руб.

Истец просит взыскать с неустойку в размере 125 352, 50 руб..

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустойки, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика, период неисполнения обязательства ответчика, сумму просроченного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышают сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Изложенное свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения ст. 333 ГК РФ.

Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, поведения сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15 000 руб.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца Мударисиова Е.Р. в части взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в части принять отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов в размере 420 руб., почтовые расходы в размере 470 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курамшина ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Курамшина ФИО10 неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб., расходы по копированию документов в размере 420 руб., почтовые расходы в размере 470 руб.

Производство в части исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Курамшина ФИО11 компенсации морального вреда и финансовой санкции прекратить в связи с отказом от данных требований

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд города Уфы.

Судья Ронжина Е.А.