Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5538/2016 ~ М-4730/2016 от 20.05.2016

№2а-5538/16-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н.Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Капель» к Администрации Петрозаводского городского округа о признании незаконным решения Администрации ПГО об отказе в выдаче градостроительного плана,

у с т а н о в и л :

ООО «Капель» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа о признании незаконным решения Администрации ПГО об отказе в выдаче градостроительного плана.

В судебном заседании представитель ООО «Капель» не присутствовала, представила ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель административного ответчика Администрации ПГО Калачева М.В., действующая на основании доверенности, указала, что ООО «Капель» является юридическим лицом, предоставление им градостроительного плана, имеет экономический характер и касается деятельности общества, в связи с чем данное требование подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Заслушав представителя Административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что ООО «Капель» оспариваются действия Администрации ПГО по отказу в выдаче градостроительного плана. Согласно уставу Общества- целями деятельности Общества является осуществление внешнеэкономической, производственно-хозяйственной и иной коммерческой деятельности, направленной на получение прибыли. Таким образом, отказ в выдаче градостроительного плана затрагивает экономические интересы Общества.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

П. 2 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, их решений и действий, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судья приходит к выводу, что заявление об оспаривании отказа в выдаче градостроительного плана не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по административному иску ООО «Капель» к Администрации Петрозаводского городского округа о признании незаконным решения Администрации ПГО об отказе в выдаче градостроительного плана.

Разъяснить административному истцу, его право на обращение в Арбитражный суд Республики Карелия в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых