Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5275/2016 ~ М-6438/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-5275/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО7 к Ибраеву ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов ФИО9 обратился в суд с иском к Ибраеву ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы следующим. 10.06.2015 между Орловым ФИО11. (Займодавец) и Ибраевым ФИО13. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Орлов ФИО12. передал в долг Ибраеву Р. А. денежные средства в сумме 1 060 000 руб., а Ибраев ФИО14 обязался возвратить указанные денежные средства 10.11.2015 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5% или 53 000 руб. в месяц. В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае не возврата в срок суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,2% суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа Ибраевым ФИО16 не исполнено. На 10.10.2016 задолженность по договору займа составляет: основной долг – 1 060 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 848 000 руб. (53 000 руб. х 16 мес.), пени за период с 11.11.2015 по 10.10.2016 в размере 708 080 руб. (1 060 000 руб. х 0,2% х 335 дней). Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика уменьшена истцом в одностороннем порядке до 98 000 руб.

Орлов ФИО17 просит суд взыскать в его пользу с Ибраева ФИО18 сумму долга по договору займа в размере 1 060 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 848 000 руб., пени в размере 98 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Орлов ФИО19 ответчик Ибраев ФИО20 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик является давним знакомым истца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается помимо договора займа распиской, собственноручно написанной ответчиком. До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Пени начисляются на сумму просроченного основного долга. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что 10.06.2015 между Орловым ФИО22 (Займодавец) и Ибраевым ФИО21. (Заемщик) заключен договор займа денег, по условиям которого (п.п. 1.1, 1.3, 2.2) Займодавец передал в долг Заемщику денежные средства в сумме 1 060 000 руб., а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства 10.11.2015 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 53 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае не возврата в срок суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,2% суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Факт получения Ибраевым ФИО24 денежных средств подтверждается составленной им распиской от 10.06.2015.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа Ибраевым ФИО23 не исполнено. Доказательства иного ответчиком суду не представлены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.10.2016 задолженность по договору займа составляет: основной долг – 1 060 000 руб., проценты за пользование сумой займа - 848 000 руб. (53 000 руб. х 16 мес.), пени за период с 11.11.2015 по 10.10.2016 в размере 708 080 руб. (1 060 000 руб. х 0,2% х 335 дней).

Сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика уменьшена истцом в одностороннем порядке до 98 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании вышеизложенного суд считает доказанным в судебном заседании факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, факт получения денежных средств ответчиком, а также факт не возврата суммы займа, процентов за пользование кредитом.

В связи с этим, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование Орлова ФИО26 о взыскании в его пользу с Ибраева ФИО25. суммы долга по договору займа в размере 1 060 000 руб., процентов за пользование сумой займа в размере

848 000 руб., пени в размере 98 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с Ибраева ФИО28 в пользу Орлова ФИО29. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ибраева ФИО30 пользу Орлова ФИО31 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орлова ФИО32 удовлетворить.

Взыскать с Ибраева ФИО33 в пользу Орлова ФИО34 сумму долга по договору займа в размере 1 060 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 848 000 руб., пени в размере 98 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 200 руб., а всего денежные средства в сумме 2 029 200 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко