Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-224/2022 ~ М-1663/2022 от 13.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «01» августа 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Родионовой Е. Ю. к администрации г.о. Самара, департаменту имущественных отношений г.о. Самара, нотариусу <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Родионова Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском к администрации г.о. Самара, департаменту имущественных отношений г.о. Самара, нотариусу <адрес>, ссылаясь на возникновение права собственности на объект недвижимого имущества по договору дарения и невозможности во внесудебном порядке оформить свои права, просит признать право собственности на земельный участок, площадью 580,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату истцам по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от <дата> данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен заявителю срок для исправления выявленных недостатков по <дата>, а именно для указания в иске за восстановлением какого нарушенного права действием/бездействием департамента имущественных отношений г.о. Самара и конкретного нотариуса <адрес> обратился в суд с настоящим иском. Также время для устранения выявленных недостатков, а именно для предоставления суду платежного документа о доплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей либо размеры пошлины от рыночной стоимости объекта при наличии отчета об оценке; план-схемы испрашиваемого земельного участка (в координатах Х,У действующей системы координат) с отражением наличия строений, смежных землепользователей; заключения кадастрового инженера об образовании земельного участка, отсутствие спора по границам участка, наличие/отсутствие пересечений границ с иными объектами, поставленными на ГКН, и вхождение в территорию какого-либо товарищества, план-схема которого согласована органом местного самоуправления или находится на рассмотрении; устав товарищества.

Однако, до настоящего времени определение суда не исполнено, доказательств невозможности исполнения не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Родионовой Е. Ю. исковое заявление к администрации г.о. Самара, департаменту имущественных отношений г.о. Самара, нотариусу <адрес> о признании права собственности на земельный участок, разъяснив, что при устранении недостатков они вправе вновь обратиться с настоящим исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина