Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2014 ~ М-2394/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года     г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Аманжуловой М.М.,

представителя истца Парфенова Д.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика Кондратьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Кондратьеву А.И. о взыскании расходов за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Кондратьеву А.И. о взыскании расходов за обучение, указав, что между Самарским техникумом железнодорожного транспорта, ОАО «РЖД» и ответчиком Кондратьевым А.И. были заключены договоры о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием (очное обучение) № г. по специальности № электроснабжение (железнодорожный транспорт), согласно которым ответчик должен был освоить профессиональные знания (навыки), предусмотренные государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной выше специальности.

В соответствии с п. 2.2.6 договора № г.) ответчик в течение месяца после окончания учебного заведения должен был прибыть в Самарскую дистанцию электроснабжения структурное подразделение Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» для трудоустройства.

Кондратьев А.И. был принят на должность электромонтёра
контактной сети 3-ого разряда района контактной сети на железную дорогу ст. Безымянка
Самарской дистанции электроснабжения структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», о чём был издан приказ о приёме на работу ДД.ММ.ГГГГ г., а также заключён трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2.2.3. 2.2.4 договора № №. ответчик должен был после окончания обучения отработать на предприятии по полученной специальности не менее трех лет.

Однако, приказом № г. ответчик был уволен (пп. «а» и. 6 ст. 81 ТК РФ - прогул).

ОАО «РЖД», согласно п. 2.3.1 договора ДД.ММ.ГГГГ возмещало техникуму затраты на подготовку студента (ответчика) по целевой подготовке специалистов. Стоимость этих затрат составляет 12 500 руб. за учебный год.

Согласно п. 2.3.1 договора № стоимость затрат за подготовку студента (ответчика) составила 14 000 руб. за учебный год.Согласно счёт-фактурам ДД.ММ.ГГГГ за три года обучения ответчика ОАО «РЖД» заплатило 39 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик, после обучения был принят на работу и отработал 1 (один) год, 1 месяц и 21 день, то его задолженность перед ОАО «РЖД» по расходам за обучение составляет - 24 158руб. 36 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № ДД.ММ.ГГГГ г., которая оставлена им без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с Кондратьева А.И. в пользу ОАО «РЖД» расходы за обучение в размере 24 158 рублей 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 рублей 75 коп.

В судебном заседании представитель истца Парфенов Д.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кондратьев А.И. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением, подписанным ответчиком в судебном заседании (л.д.79-80).

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о возможности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 924 рублей 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Кондратьеву А.И. о взыскании расходов за обучение удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» расходы за обучение в размере 24 158 рублей 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 рублей 75 коп., а всего 25 083 (двадцать пять тысяч восемьдесят три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2014 года

Председательствующий судья     Л.Г.Галиуллина