Решение по делу № 2-866/2014 ~ М-783/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-8662014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Шевелева Д.А., его представителя Шевелевой Н.П. (ст. 53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 сентября 2014 года дело по иску Шевелева ФИО5 к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным сертификата, восстановлении прав по нему,

установил:

Шевелев Д.А. обратился в суд с заявлением к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным утраченного сертификата №... на сумму ... руб., выданного Сбербанком России **.**.**., и восстановлении по утраченному сертификату его прав. В обоснование иска указал, что где и как был утрачен сертификат не знает, пропажу обнаружил в **.**.** года.

Истец Шевелев Д.А. и его представитель Шевелева Н.П. в судебном заседании на требованиях настаивают.

Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.**. ОАО «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ № 8617 выдал Шевелеву Д.А. сберегательный сертификат №... на сумму ... руб.

После обращения Шевелева Д.А., **.**.**. Коми ОСБ № 8617 направило служебную записку в Управление безопасности Банка для блокировки данного сертификата.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, отзывом ответчика на заявление истца от **.**.**.

Согласно ч.1 ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии с ч.1 ст.296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу ст.297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Согласно ст.299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст.300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

**.**.** Шевелев Д.А. обратился в суд с заявлением о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении по нему прав.

В порядке ч.1 ст.296 ГПК РФ судом было вынесено определение от **.**.**. о запрете ОАО «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ № 8617 производить платежи по сертификату №... на сумму ... руб., и обязании Шевелева Д.А. опубликовать за свой счет в местном периодическом печатном издании определенные данной статьей сведения.

Во исполнение определения суда Шевелевым Д.А. произведена публикация объявления об утрате сберегательного сертификата в газете «Трибуна» от **.**.**. №... что подтверждается экземпляром печатного издания. Объявление содержит установленные ч.1 ст.296 ГПК РФ сведения.

В течение трех месяцев, начиная с **.**.**., заявление о правах на документы, об утрате которого было заявлено Шевелевым Д.А. в местном печатном издании, в суд не поступило.

Поскольку держатель документов в суд с заявлением не обращался, суд приходит к выводу об отсутствии спора о правах на сберегательный сертификат №... на сумму ... руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выдачи сберегательного сертификата Шевелеву Д.А. ответчиком не оспаривается, а его утрата подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами, суд находит требования Шевелева Д.А. подлежащими удовлетворению и считает необходимым утраченный сберегательный сертификат признать недействительным и восстановить по нему права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шевелева ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат №... на сумму ... руб., выданный Шевелеву ФИО5 **.**.** года ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617, и восстановить права Шевелева ФИО5 по названному утраченному сберегательному сертификату.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Ю. Арефьева