Решение по делу № 2-2495/2014 ~ М-2394/2014 от 10.06.2014

№ 2-2495 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Юшиной И.П.

при секретаре Саюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Быковой, Быкову о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Быковой А.П., Быкову О. М. о взыскании долга по Соглашению о кредитовании №M0PDR320S13041902960 от 24.04.2013 года в размере 644521,18 рублей, а также государственной пошлины в размере 9645,21 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 24 апреля 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заёмщик Быков Олег Михайлович заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № M0PDR320S13041902960. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 536000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 536000,00 руб., проценты за пользование кредитом 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 21 900 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В ходе проведенной работы по взысканию по Соглашению о кредитовании № M0PDR320S13041902960 установлено, что заемщик Быков О.М. умер.

Согласно имеющейся информации у Банка наследником по закону Быкова О.М. является его супруга Быкова А.П., и его несовершеннолетние дети- Быков Н. О. 9 августа 2005 года рождения и Быкова А. О. 16 апреля 2013 года рождения, которые являются универсальными правопреемником заемщика и должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №M0PDR320S13041902960 от 24.04.2013г. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Быкова О.М. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 644521,18 руб., а именно: просроченный основной долг – 520620,39 руб.; начисленные проценты 45359,74 руб.; штрафы и неустойки 78541,05 руб.; комиссия за обслуживание счета- 0,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. В связи с чем, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Быкова О.М. и Быковой А.П. в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании № M0PDR320S13041902960 от 24.04.2013 года в размере 644521,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9645,21 рублей (л.д.3-5).

Определением суда от 11 июля 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Быкова О.М. – Быкова Алина Федоровны, Быкова Евгения Олеговна (л.д.64), определением от 23 июля 2014 года- Быкова А. П., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Быков Н. О. и Быкова А. О.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.121), в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.5).

Ответчики Быкова А.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской (л.д.128,135), в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, каких-либо ходатайств и заявлений не поступало.

Ответчики Быкова А.Ф., Быкова Е.О. извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д.94), от получения почтовой корреспонденции уклонились, о чем свидетельствуют почтовые возвраты (л.д.129-131,132-134), в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили, каких-либо ходатайств и заявлений не поступало.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков Быковой А.П., Быковой А.Ф., Быковой Е.О. о судебном заседании по известному адресу. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ Кредитор имеет право требовать как с наследника, принявшего наследство, так и с поручителя, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 24.04.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Быковым О.М. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому был присвоен номер № M0PDR320S13041902960 и на основании которого, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 536000,00 руб. (л.д.10-14).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 536000, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 26,99 % годовых, срок кредита 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 21 900 руб. (л.д. 10).

Согласно выписке по счету № 40817810604560056534 заемщик Быков О.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования на основании заключенного между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашения о кредитовании и, кроме того, первоначально вносил суммы в погашение задолженности по кредиту, но в настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.49).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного соглашения (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.5 Общих условий предоставления Персонального кредита), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также неустойку за несвоевременную уплату основного долга.

Задолженность Быкова О.М. перед Банком по Соглашению о кредитовании № M0PDR320S13041902960 от 24.04.2013 года составила 644521,18 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 520620,39 руб.; начисленные проценты 45359,74 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 78541,05 руб.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как в соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательно прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу положений статей 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

29 сентября 2013 года умер заемщик Быков О.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.75).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса от 21 августа 2014 года, после Быкова О.М., умершего 29 сентября 2013 года, наследниками по закону первой очереди являются его супруга Быкова Анна Петровна, сын Быков Никита Олегович, 09.08.2005г.рождения, дочь Быкова Алиса Олеговна, 16.04.2013г.рождения, которые вступили в наследство. Заявлений о принятии наследства от дочери Быковой Евгении Олеговны и матери Быковой Алины Федоровны не поступало (л.д.136).

24 июля 2014 года Быковой А.П., Быкову Н.О., Быковой А.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на Доли в уставном капитале ООО «Лавинсари-Т» стоимостью 53000 рублей; Доли в уставном капитале ООО «Байт» стоимостью 144000 рублей (л.д.141,142).

Быкова А.П. и ее несовершеннолетние дети Быкова А.О., Быков Н.О. как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде 1/3 доли за каждым в наследственном имуществе.

Среднерыночная стоимость Доли в уставном капитале ООО «Лавинсари-Т» в размере 100% по состоянию на 29.09.2013 года (день смерти) составляет 53 000 рублей, что подтверждается заключением ООО «Эксперт+» (л.д.139). Среднерыночная стоимость Доли в уставном капитале ООО «Байт» в размере 100% по состоянию на 29.09.2013 года (день смерти) составляет 144000 рублей, что подтверждается заключением ООО «Эксперт+» (л.д.140)

Таким образом, стоимость перешедшего к Быковой А.П., Быкову Н.О., Быковой А.О. наследственного имущества составляет 197000 рублей (53000 + 144000)

Иной стоимости имущества, перешедшего к наследникам, не представлено.

При таком положении учитывая стоимость и объем наследственной массы, не достаточной по размеру для удовлетворения в полном объеме долговых обязательств умершего наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о возложении гражданско-правовой ответственности по погашению долга по кредиту следует удовлетворить в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, взыскав денежные средства по задолженности с наследников в пределах наследственной массы, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Исходя из размера суммы долга, присужденной к взысканию в пользу ОАО «Альфа-Банк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру присужденных сумм в размере 5140 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Быковой,, Быкова года рождения, Быковой года рождения солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитованиив пределах стоимости наследуемого ею и ее несовершеннолетними детьми имущества в сумме 197000 (сто девяносто семь тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 5140 (пять тысяч сто сорок) рублей, в остальной части иска отказать.

До достижения несовершеннолетними ответчиками Быковым года рождения и Быковой года рождения взыскания указанных сумм в пределах стоимости наследуемого имущества 197000 рублей и государственную пошлину 5140 рублей производить с их законного представителя- Быковой.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Юшина